У кого какой комп?

[S@M]

Мама Асуска Р5В /core duo
проц под неё... интеловский
2 гига DDR 2
звуковуха - X-fi pro
Видюха - не помню, но всю геймерскую дрянь тащеит реально...
500 гигов на винтах
Монитор 21 LG
для сведЕния - Sven
для прослушки - Yamaha
системник - Gigabyte
в сеть выхожу по CDMA и GPRS (дорого, за то можно весь день сидеть.. правда ещё жрать приходиться выходить из-за писюка....)

[Anonymous]

DUAL 2хXEON 2800Mhz/2048 DDR ECC/36 Gb SCSI/adaptec AIC-7902-Ultra 320 SCSI/40+120 Gb IDE/ nVidia Quadro4 400 NVS.

[Picknick]

Intel Core 2 Duo 6600, 2,4 Ghz - проц
Asus Deluxe p5b WiFi - мать
Patriot 800 2 Гигабайта – оперативка
GeForce 8800 GTS –видео
Винч – 320 Gb – Seagate
Chieftec BA-02B-B-B, FullTower, ATX, 500W – корпус
Plextor – DVD RW – dvd привод
M-Audio Audiophile 2496 - звук

[VIA]

Собрался купить HDD для сэмплов, фильмов, торрентов и т.п., объёмом 4 Tb.
Достаточно ли будет для этих целей скорости вращения HDD 5400 - 5900 rpm? Меньше оборотов диска – меньше нагрев, меньше износ, меньше шума.
Имеет ли значение объём кэш памяти HDD?
Можно ли доверять сегодня Seagate?
Что выбрать из этих трёх:

4 ТБ Жесткий диск Toshiba X300 [HDWE140EZSTA]
[SATA III, 6 Гбит/с, 7200 rpm, кэш память - 128 МБ]
https://technopoint.ru/product/b4edf2a3 ... zsta-sale/

4 ТБ Жесткий диск Seagate BarraCuda [ST4000DM004]
[SATA III, 6 Гбит/с, 5900 rpm, кэш память - 256 МБ]
https://technopoint.ru/product/f6131f1d ... m004-sale/

4 ТБ Жесткий диск WD Blue [WD40EZRZ]
[SATA III, 6 Гбит/с, 5400 rpm, кэш память - 64 МБ]
https://technopoint.ru/product/72ed1bbc ... ezrz-sale/?

У кого есть что сказать по этому вопросу? Поделитесь.

[koshus]

Я бы купил Toshiba.
Недавно я апгрейдил свой iMac, установил Toshiba на 3 TB, очень доволен, уровень шума увеличился, но совсем некритично. До этого стоял Сеагейт на 1 Тб.

[VIA]

koshus, по вопросам, которые я задал в первом посте (скорость вращения HDD; объём кэш памяти HDD) можете что-то пояснить?

[koshus]

koshus, по вопросам, которые я задал в первом посте (скорость вращения HDD; объём кэш памяти HDD) можете что-то пояснить?

скорость вращения - чем выше, тем быстрее доступ к данным
объём кэш памяти - чем больше, тем быстрее копируются/записываются большие объемы данных, состоящие из файлов маленького размера

[VIA]

На практике ощутима разница в загрузке сэмплов при сравнении 7200 rpm vs 5400 rpm, и кэш память 256 МБ vs 64 МБ?
Если есть разница, то какой из этих двух параметров (скорость и память) важнее для загрузки сэмплов?

[koshus]

Производители 1 и 2 вариантов пытаются компенсировать недостатки своих дисков соотношением скорость - кеш. Идеально - 7200 об. / 256 мб. Для семплов оба параметра критичны. Я уже писал, что бы купил я.

[CakeWorker]

Идеально - 7200 об. / 256 мб.

Идеально для семплов - таки SSD. Да и то не всякий.

[555]

Я тоже про SSD подумал.
У самого и в сетевом, и в музыкальном компах штатные крутилки на SSD давно заменил. Но, как я понял, парню большую ёмкость надо. А это по деньгам накладно, SSD на 4 ТВ.

[VIA]

CakeWorker ,555, вы HDD в работе уже совсем не используете?
Я собираюсь SSD гигибайт на 500 приобрести под ОС. Использовать SSD под архив я пока и не планировал.
С SSD сэмплы загружаются, наверное, моментально?

Идеально для семплов - таки SSD. Да и то не всякий.

«Не всякий» - это Вы что имеете ввиду?

[555]

Я собираюсь SSD гигибайт на 500 приобрести под ОС.

У меня под музыкальную систему стоит SSD 500 ГБ. Уверенно говорю, что это слишком много, я явно пожадничал.
Надо исходить из заводских конфигураций компьютеров извесных производитетей: Asus, HP, Lenovo и др. Просто посмотреть как собрано у них. А у них под систему обычно 128 ГБ - этого вполне достаточно для Windows 10, не говоря уже про более раннюю Винду.
В моём случае, выходит, я переплатил за четыре раза (500 против 128).

[CakeWorker]

CakeWorker, вы HDD в работе уже совсем не используете?

На паре HDD по 2Тб у меня лежат старые зв. библы, от которых я не хочу отказываться и которые не требуют SSD. Все новые лежат на 4х SSD общим объёмом около 4Тб.

Я собираюсь SSD гигибайт на 500 приобрести под ОС. Использовать SSD под архив я пока и не планировал.

Специально под ОС пятисотка - излишек. Если же его разбить (я разбиваю - раздел ОС, раздел программ, раздел семплов), тогда да. А так-то - под ОС достаточно и 64Гб.
SSD под архивы никто не использует - это неоправданно дорого и недальновидно. SSD в нашем деле используются для загрузки с них тяжёлых зв. библ.

С SSD сэмплы загружаются, наверное, моментально?

Не всякие. Но всяко (и значительно) быстрее, чем с HDD.

Идеально для семплов - таки SSD. Да и то не всякий.

«Не всякий» - это Вы что имеете ввиду?

То, что SSD как и HDD разнятся по параметрам - какие-то более пригодны для многократной (хотя, всё же, и ограниченной) записи/перезаписи, какие-то - для зв. библ и подобного контента.

[VIA]

На паре HDD по 2Тб у меня лежат старые зв. библы, … которые не требуют SSD

Какие «старые зв. библы» не требуют SSD? Т.е., чем они отличаются от новых «зв. библ»?

я разбиваю - раздел ОС, раздел программ, раздел семплов

1. «Раздел программ». Здесь Вы говорите об архивном разделе, где Вы храните имеющиеся у Вас в наличии программы, или о разделе диска (отличном от раздела С), в который Вы эти программы устанавливаете?
2. «Раздел семплов». Оправдано ли размещать сэмплы на одном физическом диске вместе с ОС? Или для SSD, в отличие от HDD, действуют другие правила?

SSD как и HDD разнятся по параметрам - … , какие-то - для зв. библ и подобного контента.

Какие SSD подходят больше других для зв. библ и подобного контента?