Музыкальный Компьютер

**AVeter** » Вт июл 05, 2011 14:30

Подскажите VSTi с качественным художественным свистом.

**Морской кот** » Вт июл 05, 2011 15:57

...Насчёт VSTi для свиста в полном смысле этого слова вряд ли что есть... Всё равно ручки крутить придётся... А если нужен именно настоящий художественный свист - проще оцифровать живое исполение Александра Бармина. Он тоже из Питера!... http://www.1tv.ru/videoarchive/27829 :wink:

**AVeter** » Ср июл 06, 2011 0:33

Цифровать пока не буду

Может кто-нибудь встречал качественные сэмплы свиста в библиотеках? или в синтах есть?..

**Dmitry_Milk** » Ср июл 06, 2011 23:09

Если устраивает вот такое звучание:
http://dmitry.bancorp.ru/other/whistle_demo.mp3
, то модельку для SynC Modular можно взять здесь:
http://dmitry.bancorp.ru/other/whistle.sme

Демо исполнено живьем, без каких либо редактирований, на миди-клавиатуре с послекасанием. Риэлтайм управление все чисто с клавиатуры:
- нон-легато, легато с легким портаменто, стаккато - в зависимости от манеры исполнения,
- выраженность свиста и громкость - в зависимости от скорости нажатия
- вибрато - в зависимости от степени послекасания
- дополниельное портаменто (растянутое) - колесом модуляции
- питчбенд как обычно в синтах (в демо не использовался).
Вот MIDI-запись клавиатурных событий:
http://dmitry.bancorp.ru/other/whistle_demo.mid

Сам SynC Modular можно взять на его официальном сайте http://www.syncmodular.com/download, вполне легально и уже год как с абсолютно бесплатной регистрацией. Правда использовать SynC Modular в виде VSTi не так просто, как обычные VSTi, надо разобираться с инстансами, хотя при всего одном инстансе вроде запутаться негде, главное не забыть нажать play на самом SynC Modular.

**555** » Ср июл 06, 2011 23:24

По поводу выложенной демки.
В нижнем диапазоне не совсем звучит, а в верхнем о-oчень даже реалистично!

**Dmitry_Milk** » Чт июл 07, 2011 7:18

А в чем заключается "не совсем"? в невыраженности тона или в чем-то другом?

Вот так, скажем (увеличил размер гортани):
http://dmitry.bancorp.ru/other/whistle_demo2.mp3

**Морской кот** » Чт июл 07, 2011 13:51

...Интересная штучка, попробую как-нибудь, но в данном случае свист скорее не художественный, а бытовой. Может это зависит от настроек. Слишком много "задуваний"... У мастера художественного свиста этого шума на порядок меньше и звук чище и прозрачней. Но для того, чтобы в миксе убедить слушателя, что кто-то насвистывает - самое то!.. :wink:

**Dmitry_Milk** » Чт июл 07, 2011 19:50

Морской кот писал(а):Слишком много "задуваний"

Сделал два пресета, "Home made" (настройки исходного образца) и "Artistic".

Вот http://dmitry.bancorp.ru/other/whistle_demo3.mp3 более артистично должно звучать

**Морской кот** » Чт июл 07, 2011 22:07

...Да... Вроде получше, но... Всё-таки чувствуется, что синтетический. Я же говорил, что ручки крутить долго придётся пока до истины дойдём! Но - штука интересная. (Не всегда же есть возможность исполнителя записать!..) В миксе будет органичней, но, всё-таки, живой свист адекватно синтезатором не сыграть. В данном случае свист становится похож на свист именно за счёт шума воздуха. Чем меньше его будет - тем механичнее результат. С живым исполнением наоборот: чем меньше шума и грязи - тем приятнее слушать. А ещё нельзя забывать про динамические оттенки. Сам лично убедился находясь в непосредственной близости от исполнителя. Такое мастерство годами шлифуется! :wink:

**Babaich** » Чт июл 07, 2011 22:57

После холодного пива на море ночью и двух-трех часов "ора" под гитару горло пропадало. А народу нужно было музыкальное сопровождение. Вот и свистел все что уже спеть не мог. Посему в этом аспекте я - счастливчик! Хотя практически свист не использую.
Так вот, дыхание при свисте идет туда и обратно, т.е. свистеть можно не останавливаясь, поскольку вдох и выдох происходит непосредственно с извлечением звука. Наверное это единственное, если так можно выразиться "устройство", работающее игнорируя направление воздушного потока.
Вот что хотелось бы сообщить. Как это может Вам помочь не знаю, но вот такое наблюдение, вот такой нюансик.

**Babaich** » Чт июл 07, 2011 23:06

Babaich писал(а):Наверное это единственное, если так можно выразиться "устройство", работающее игнорируя направление воздушного потока.

Я имел в виду инструменты, приводящие к звуку человеческим дыханием

Хотя вот губная гармошка...

**Dmitry_Milk** » Пт июл 08, 2011 6:36

Хм, интересно. Кстати, мне кажется, что разница на вдох и выдох есть - на вдох свист автоматом получается чище, гораздо меньше шума воздуха (по крайней мере на мой слух).

**Монокарп** » Пт июл 08, 2011 13:17

Babaich писал(а):
Babaich писал(а):Наверное это единственное, если так можно выразиться "устройство", работающее игнорируя направление воздушного потока.

Я имел в виду инструменты, приводящие к звуку человеческим дыханием
Хотя вот губная гармошка...

Дык губной гармошке тоже неважно направление воздушного потока(в целом) по характеру звучания ноты, т.е. по присутствующим в звуке обертонам. Там просто дело в том, что на выдохе работает один язычок, а на вдохе - другой, и получается не разное звучание, а разные ноты.
Говорю не с бухты-барахты, пару лет назад пытался освоить гармошку по самоучителю. Времени не хватило... Или терпения и желания, что точнее. Дощел до бендов и сдулся. Но прочитал по гармошке немало и немало попробовал. Может ещё вернусь к ней.

**555** » Пт июл 08, 2011 18:06

Не, просеты мало помогают. Лучше стало, да, но в нижнем регистре всё равно слышно что это... э-э-э...
.....
Есть такой инструмент, не знаю как наз. Даже и не инструмент, а трубка небольшого диаметра 3 -5 см., небольшой длинны, сантиметров 15 - 20, а внутри поршенёк небольшой. Как насос.
Исполнитель куда-то там дует и поршенёк тудым-сюдым выдвигает. Вот такой звук, как у этого плагина получается.
.....
Я на концерте Чекасина такую сопилку видел.

**Dmitry_Milk** » Пт июл 08, 2011 19:25

цуг-флейта, наверное.

Музыкальный Компьютер

Нужен художественный свист

Нужен художественный свист

#{title}