FL.6. Звук хуже, или мне кажется (помогите)

Виртуальные студии «всё в одном»

FL.6. Звук хуже, или мне кажется (помогите)

Сообщение Dimple » Сб мар 11, 2006 21:17

Всем привет! Работаю DJ почти 5 лет, люблю club-ну музыку! И как все dj решил писать свою музыку(посоветовали FL) купил книгу, изучал программу 6-7 месяцев. все вроде хорошо, но вот ЗВУК (какой-то размазыный, может железо) помогите разобраться :roll: [/b]
Dimple
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 20:51
Откуда: г.Белокуриха

Сообщение Dimple » Вс мар 12, 2006 19:35

Молчание знак согласия... ну ладно буду изучать дальше. :oops:
Dimple
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 20:51
Откуда: г.Белокуриха

Сообщение Snix » Вс мар 12, 2006 22:51

Переходи на Cubase, FL никогда хорошим качеством не отличался!
Every mistake makes you stronger!
Аватара пользователя
Snix
Участник
Участник
 
Сообщения: 330
Зарегистрирован: Пт фев 25, 2005 0:49
Откуда: Riga

Re: FL.6. Звук хуже, или мне кажется (помогите)

Сообщение Фируз » Вт мар 14, 2006 11:30

Внимательно прослушай Дэмо-сонги и если и тогда звук не понравится
тогда переходи на другой софт
Истина где-то там,,,
Фируз
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:56
Откуда: Душанбе Таджикистан

Сообщение Nixis » Вт мар 14, 2006 15:55

Ощущение размазанного звука, может появиться от чего угодно. Во -первых. Если говорить об аппаратуре, тут я думаю на первом месте акустические системы. Иногда нужной динамики не даёт звуковая карта и от этого всё звучит блёкло.
Во-вторых не забывай про такую штуку как мастеринг, если ты сравниваешь свои проекты с фирменными.
Nixis
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 18:05
Откуда: СПб

Сообщение Nixis » Вт мар 14, 2006 15:59

Что касается FL, то думаю что несмотря на то, что есть более профессиональные программы в отношении звучания из неё, при грамотном использовании можно получить хороший звук.
Nixis
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 18:05
Откуда: СПб

Сообщение Федор » Вт мар 14, 2006 23:07

Nixis писал(а):Что касается FL, то думаю что несмотря на то, что есть более профессиональные программы в отношении звучания из неё, при грамотном использовании можно получить хороший звук.

Полностью согласен!
Аватара пользователя
Федор
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 20:40

Сообщение Myrlikin » Ср мар 15, 2006 1:14

Из Эфельки рендери потреково и своди все в каком-нить мультитрековом редакторе, например в Адоб Аудишн 1.5 (Cool Edit). Звука добьешься очень хорошего даже с исходником из фрукта :wink:
Аватара пользователя
Myrlikin
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 206
Зарегистрирован: Пт май 13, 2005 18:26

Сообщение Фируз » Ср мар 15, 2006 10:35

А главное чтобы твоя идея была фирменной,если любимые треки крутых у тебя в мониторах
звучат классно и ты старайся подгонять под фирмачей
В погоне за аппаратом может пропасть креатив
Истина где-то там,,,
Фируз
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:56
Откуда: Душанбе Таджикистан

Сообщение Паниковский » Чт мар 16, 2006 14:32

Насколько я знаю, главная прблема ФЛ - сильное различие playback и рендера. Всё остальное - большей частью домыслы + проблема кривизны рук. Я сам сравнивал рендер одних и тех же ВСТи с одинаковыми настройками из Флупса 6 и Куба. Получилось, что рендер из обоих программ имеет идентичную АЧХ, только из флупса рендерится на 2 дб тише. После нормализации файлы из куба и флупса становятся неразличимыми. Другими людьми неоднократно проверялись алгоритмы микширования обоих программ и выяснилось, что существенных различий между ними нет (например на www.mixgalaxy.ru тема кажется назывлась "Не мифы о минусах фрукта")

ЗЫ 6-7 месяцев это ОЧЕНЬ МАЛО, чтобы научиться как следует сводить и делать пост-обработку (мастеринг)
Паниковский
Прохожий
Прохожий
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Ср фев 08, 2006 17:57

Сообщение Makaron » Чт мар 16, 2006 16:14

>>Насколько я знаю, главная прблема ФЛ - сильное различие playback и рендера.
Там ведь можно выбирать качество плэйбакэ любое, вплоть до качества рендера.
Аватара пользователя
Makaron
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2005 2:45

Сообщение X-Style » Чт мар 16, 2006 17:28

Фируз писал(а):В погоне за аппаратом может пропасть креатив


В погоне за аппаратом "Creative" пропадёт обязательно !!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
СЕМЬ БЕД - ОДИН "RESET"
Аватара пользователя
X-Style
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 360
Зарегистрирован: Вс апр 03, 2005 20:50
Откуда: с бескрайних просторов России

Сообщение Dj Znoy » Вт мар 21, 2006 10:25

Используй версию FL Studio 6.0.8
При грамотном обращении во фрукте можно добится больших результатов. Но мне по функциональности фрукта стало не хватать, и я перешёл на Steinberg Nuendo 3.2
Мой блог - Бобровских.РФ
Steinberg Cubase 5.1.2 UnLic. User :)
Windows 7 Макс. 64-bit RUS + Intel Q6600 @ 3.4Ghz + 4GB DDR2 @ 850MHz + EMU 0202 USB + Nady TCM-1050
Аватара пользователя
Dj Znoy
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 152
Зарегистрирован: Пт май 20, 2005 18:51

Сообщение Exciter » Ср апр 26, 2006 11:09

Из FL реально выжать качественный звук, только руки надо прямые иметь. Известная dnb команда Black Sun Empire использует фрукты в качестве секвенсора.
Еще совет, не рендерить в mp3 встроенным в FL кодеком (Lame полный отстой). Перегоните в wav и затем в аудишн закодите в mp3.
Exciter
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 3:16
Откуда: SPb

Сообщение ЭКЛИПТИКА » Сб апр 29, 2006 22:15

Для таких стилей как хуас, даб и так далее, идельно подходит Reason. А при сипользовании его в купе с более мощными студиями, можно создать шедевр :)
Специалист по Cubase SX 3.
ЭКЛИПТИКА
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Сб апр 29, 2006 18:41

След.

Вернуться в FL Studio (Fruity Loops) / Reason



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}