Музыкальный Компьютер

Microkorg vs. Microkorg XL

Кто из этих аппаратов лучше, в плане звука (отличие в дизайне, в микрофонах и в самих клавишах это ясно понятно)), а изменился ли сам звук или остался тем же!

Послушать самому их нет возможности, по этому кто слышал, работал помогите с выбором!

**555** » Вт янв 17, 2012 19:05

Звук, да, изменился.
MicroKorg - это модель 2002 года, а MicroKorg XL - 2009-го. В два раза (с 4 до 8 ) увеличилась полифония, в два раза ( с 8 до 16) увеличилось число полос вокодера. И десять лет прошло

.
В XL применяется улучшенный алгоритм синтеза Radias (был такой одноимённый синтезатор). Двойной мастер - эффект процессор использует технологию KAOSS. 17 алгоритмов KAOSS, включая кольцевую модуляцию, Delay и Grain Shifter можно синхронизировать по МИДИ.

Народ по разному говорит: кому раньше и вода мокрее была, дык те старую версию защищают. Но время не стоит на месте, а 10 лет это большой срок для электронных музыкальных инструментов, на мой взгляд.
.....
Звуковой пример MicroKORG (идут подряд через паузу)
http://files.mail.ru/YOTYHR
1) House
2) Pad
3) Trance
4) Vocoder
5) Vocoder 2
.....
Звуковой пример MicroKORG XL (идут подряд через паузу)
http://files.mail.ru/9FX2DJ
1) Trancer
2) Puzzler
3) Radiotek
4) TlkBoxer

555, спасибо за ответ! Определился с выбором в сторону XL!

555, а если сравнить Microkorg XL и Roland SH 201?

**555** » Пт янв 20, 2012 3:45

Во-первых: Roland SH-201уже два года, как снят с производства. Синтезаторы Roland SH-201, которыми торгуют сейчас - это, в основной массе, б/у через десятые руки, либо залежалые неликвиды (но их очень мало, так что, почти всё б/у).
Поэтому, если говорить о серии SH, то на данный момент актуален Roland GAYA SH-1, официальный последователь SH-201.

Сколько стоит
http://www.thomann.de/de/roland_sh01_gaia.htm

.....
Во-вторых: сравнивать MicroKorg и Roland серию SH было бы не совсем правильно, потому как у этих инструментов разная философия управления. Как бы вычурно это не звучало, но оно так и есть.

Выражаясь простым языком, в Корге ты грубо выбираешь звук из заранее подготовленных пресетов, а потом доводишь до ума, регулируя некоторые его параметры (которые тебе доступны), в зависимости от текущей ситуации.
А в Роланде ты можешь изначально накрутить звук самостоятельно, из ничего. Тебе предлагается самому создать всю цепочку синтеза. Т.е. выбираешь волновую форму осцилятора, потом строишь огибающую фильтра, усилителя, навешиваешь эффекты, синхронизируешь через LFO, микшируешь и т.д.

Поэтому, логичнее сравнивать серию МикроКоргов с синтезатором KORG R3. Там схожая идея и воплощение, но с большИми клавишами

Сколько стоит
http://www.thomann.de/de/korg_r3_synthesizervocoder.htm
.....
По повода пресетов и накруток.
Нельзя сказать, что одна мэтОда лучше, а другая хуже. Кто-то любит сам крутить звук с нуля, кому-то важна оперативность управления, чтобы "цак-цак" — и не заморачиваться. Тут, как говорится, на вкус и цвет...
Выросло целое поколение клубных "музыкантов", которые не знакомы с основами музыкального синтеза — для тех лучше пресеты. А есть высоколобые интеллектуалы, которые презирают пользователей пресетов и считают, что только они знают, как надо крутить правильный звук.
Что меня касательно, дык мне без разницы: что самому крутить, что пресеты редактировать, простите за нескромность. Я клавишник со стажем, ещё в 1985 году, на Roland SH-7 в городском парке танцы играл.

555, ещё раз огромное спасибо за ответ и за то, что делишься опытом и знаниями!

Раз уж зашёл разговор не только про Корг, было бы интересно послушать и о Roland Fantom и Yamaha Motif в рэковом исполнении!

**555** » Пт янв 20, 2012 22:40

Если по ветке "Синтезаторы" вниз спуститься, то там есть темы и про Фантом, и про рековый Мотив. Не очень подробные, но общее впечатление составить можно.
.....
Ты как-то плавно переехал с МикроКорга на рабочие станции: определиться не можешь или что?

С выбором я определился - MicroKorg XL, просто интересно было узнать про Yamaha и Roland.

**555** » Вт янв 24, 2012 12:36

МикроКорги стоят своих денег. Весь модельный ряд (что MicroKorg, что R3, что MiсroКorg XL) — достойные инструменты. Для молодёжной кислоты или клубного дубасева самое то (в своей ценовой категории).
.....
Но! Но...
К сожалению МикроКорг XL не предназначен для использования как тон-генератор в мультрековых секвенсорах. У инструмента только 2-х кратная мультитембральность.
На практике это означает следующее: на клавиатуре синтезатора

а) 2 выбранных тембра располагаются послойно (режим Layer)
б) 2 выбранных тембра располагаются в разных зонах клавиатуры (режим Split)
в) 2 выбранных тембра назначены одновременнона всю клаву (режим Multi)

В секвенсоре компьютера, соответственно, максимум два трека, при условии, что у инструмента "на всё/про всё" только 8 голосов.
.....
Синтезатор можно подключить к компьютеру через УСБ и посредством утилиты (которую надо скачать со страницы Корга) редактировать пресеты на компьютере. Там доступ к параметрам пошире и графически более наглядно и удобно.

**psylofon** » Чт июл 05, 2012 22:14

555 писал(а):Народ по разному говорит: кому раньше и вода мокрее была, дык те старую версию защищают. Но время не стоит на месте, а 10 лет это большой срок для электронных музыкальных инструментов, на мой взгляд.

вашу точку зрения сложно разделить. с одной стороны микрокорги, с другой - clavia nord lead 1998 года, yamaha an1x 1997-ого и много других замечательных инструментов, которые уже как 2-ой и 3-ий десяток лет не теряют своей актуальности, особенно в сравнении со своими современными преемниками, которые "собирают" не инженеры а маркетологи...

что по теме, то у двух Микрокоргов характер звучания разный. Если хотите более винтажного и мясного - берите первый. Хотя, теме уже 100 лет в обед, наверное уж и не актуально. Просто посчитал нужным вступиться за старичков, нехорошо вводить людей в заблуждение

Музыкальный Компьютер

Microkorg vs. Microkorg XL

Microkorg vs. Microkorg XL

#{title}