Другое Время

[олежа]

Всем привет!
Только вот закончил очередную тему. Грустненькая получилась.
Ностальгическая, эх...

Спасибо заранее всем имеющим уши.

[Grammy]

Хорошая вещь... могла получиться. Хорошо инструменты подобраны, и исходное намерение было правильным (грандиозный замысел, я такое люблю). Но мотив уловить не могу, кажется, что все инструменты играют каждый что-то свое (может даже их слишком много, не знаю), попроще бы им мотив. Основной мотив чтобы один сыграл, потом другой инструмент повторил, а труба и гитара на заднем плане все это подчеркнули. Концовка такая и должна быть - внезапная, но что-то она как-то не так... В общем нельзя это так оставлять. И тогда это будет бомба.

[Памирыч]

После 03:10 услышал неприятную фальшь. Дважды, и кратковременную. Задумка есть задумка, но лучше ее убрать.
По сведению не буду говорить - как-то мутновато показалось, а может, звуковуха опять мозги парит, с браузеров иногда звук не в адеквате слышится.
По поводу нескольких солирующих инструментов согласен с предыдущим комментатором. Разгребите, будет кайф.

Ну и хотелось бы закончить пост на доброй ноте: тема классная, мне понравилась более чем, цепляет. Весьма приятная музыка

[олежа]

Насчет фальши, есть момент. Не обратил внимания на диссонанс, видимо другим внимание перебило. Уже убрано.
Понял, что надо вводить автоматизацию уровня на треках. фортепиано и орган явно этого просят.
Есть что подрезать и подсвести.

Вот всегда нужны свежие уши, свои при работе уже "замыливаются" и пазл вещи мозг по своему складывает.
Именно эту вещь есть желание до победы доделать.

Спасибо ребята за критику.
Все я в работе.

[StaRoFF]

Супер!
Я тащусь.
Тембры просто великолепные.
Только я бы выкинул вступление-уж больно напоминает стандартную "луповую" традицию-так и ждешь,что щас начнет лупить "жырная бочка",увешанная эквалайзерами.
Начать можно сразу с 1:14-там бас и гитара здорово вступают-как бы "поперек ритма".
этот момент можно и повторить еще в другом месте.
На 2:43,перед тем как бас меняет ритмический рисунок-непонятная заминка,то ли шорох какой посторонний.
+10500

[555]

...с браузеров иногда звук не в адеквате слышится.

Я тоже до недавнего времени слушал в браузере. Но потом меня осенило и я сменил "мэтоду". Браузер же сохраняет мультимедийные файлы во временных папках! Теперь я их оттуда выдёргиваю - и открываю в WaveLab. А там уж куда с добром: и визуально поразглядывать, и данные измерить.

[Haoma]

всё хорошо. но есть одна проблема у инструментальной музыки. сам с этим сталкивался. это проблема поддерживания внимания и интереса у слушателя по ходу всей композиции. в песне с этим проще: слушателю интересно послушать второй куплет, развите темы и т.д. а в инструментальной музыке с этим сложнее. В данном случае, поймал себя на мысли о том, что где-то к середине уже сложно концентрировать внимание на композиции. хотя тема очень неплоха.

[олежа]

Привет всем!!
Вот всего помалу, почистил, переиграл, пересвел, добавил, помастерил.
Такой вот вариант.

[Памирыч]

Не могу плюсануть за последний пост, поэтому поставил за стартовый.
Последняя редакция мне понравилось, хорошо сделано

[олежа]

Спасибо Памирыч.
Процесс сведения наверное можно бесконечно делать.Как не прослушаешь на свежие уши, так опять что-то подправить хочется.
Наверное не только у меня это.
Прослушивание в разном психоэмоциональном состоянии опять дает разное восприятие темы.

[Памирыч]

Процесс сведения наверное можно бесконечно делать

Верно, и это можно сказать не только о музыке)

[Grammy]

Что если конги туда добавить, стараясь не передозировать?
(Первый вариант мне больше нравится.)

[олежа]

Напиши, что конкретно во втором варианте не понравилось.
Он записан с большим уровнем на мастере и основные инструменты - электрогитара и орган, сделал немного ярче.

Сейчас с компом разберусь и дальше заниматься буду.
Да, на чем слушал, ежели не секрет.?

[Grammy]

Не то чтобы не понравилось... Но первый вариант лучше по аранжировке. Минимализм работает на пользу, там меньше всяких деталей, поэтому внимание остается на главном мотиве. Такое у меня общее впечатление сложилось. Я не специалист в музыкальной критике, поэтому наверно не смогу в деталях объяснить свое ощущение. Мотив легко запоминается (я раза три прослушал начальный вариант, потом целый день насвистывал ходил)))) - то есть содержание мощное. Но его легко затерять в этих завитушках инструментальных, в форме, а во втором варианте их еще больше стало. Пример: концовка. В 1-м варианте она работает как мощный прием - раз и кончилось, и ты под впечатлением, пытаешься как бы опомниться "Что это было?" - как под дождь попал, а потом он внезапно закончился. Послевкусие всегда приятное. Поэтому, я считаю, мощные вещи должны быть короткими. Во 2-м конец размазан по времени, уже не то ощущение, по-моему. Еще пример: труба с сурдиной. Одно дело, когда она как внезапный штрих используется раза два-три, и другое, когда она постоянно на фоне играет, приедается.
Не знаю, чем объяснить, но мне показалось, что орган слегка надрывается, пытаясь выпрыгнуть на передний план. В первом в-те он был умеренным, и как-то воздействовал эффективнее на настроение.
Слушал на обычном юзерском железе, никаких изысков не использую (хотя наушники у меня выше среднего, думаю, среди подобных). На путной аппаратуре конечно бы оценил больше вложенного труда, но я как правило в первую очередь смотрю на композицию.

[олежа]

Так и есть, надо искать золотую середину. Спасибо за ценные наблюдения.
Сейчас с компом разберусь, переношу музсофт на новый и продолжу.
Надо немного первый вариант подправить и подсвести.
Это тот случай, когда немного не попал, но исправить сложно.