Студийное качество звука

Прочее

Студийное качество звука

Сообщение Zum » Вс мар 08, 2009 14:35

Не дает никак покоя такой вопрос. Можно ли в домашней студии имея хороший комп и звуковуху добиться студийного качества звука? (+ микрофон, мониторы и преамп).
Например такого, как в композициях певицы Maxim? Ничего не хочу сказать о ее песнях, стиле, личности и так далее, чисто само качество звука. Можно ли в домашней студии сделать такой же звук, ничем не уступающий по качеству этим композициям?
Единственное, в домашней студии будет шум при записи вокала в микрофон. А все остальное?
У меня не большой опыт работы со звуком на компе (но не со звуком вообще!), и создается такое впечатление, что я могу отличить звук, созданный профессиональными звукорежиссерами в хорошей студии, и тем, что создан в домашней студии, пусть даже очень хорошим профессионалом.
Может ли виртуальное «оборудование» сравниться со студийным оборудованием нулевого класса (если я не ошибаюсь, это самое качественное оборудование).
Я уже спрашивал что-то подобное, но по-моему не получил полного ответа.
Может ли хороший звукорежиссер ответить на эти вопросы и дать рекомендации?
Еще мнения будут?
Аватара пользователя
Zum
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 7:16

Сообщение X-Style » Вс мар 08, 2009 17:22

Можно, имея руки, уши и мозги. а так же зная досконально своё оборудование и акустические особенности помещения в котором собираешься это делать )))))
СЕМЬ БЕД - ОДИН "RESET"
Аватара пользователя
X-Style
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 360
Зарегистрирован: Вс апр 03, 2005 20:50
Откуда: с бескрайних просторов России

Сообщение Морской кот » Вс мар 08, 2009 20:57

Согласен. Сделать можно всё, главное уметь пользоваться своим оборудованием. А понятие "Профессиональная студия" для каждого имеет своё значение и где какая звезда писалась - это тоже вопрос спорный... Всегда во все времена основное значение имели руки и мастерство.
Валерий & Co.
Аватара пользователя
Морской кот
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Вт фев 26, 2008 20:54
Откуда: г. Санкт-Петербург

Сообщение Ohot_nik » Вс мар 08, 2009 22:07

И мастерство исполнителя тоже.Из говна конфеты плохо получаются.
Так,что не отчаивайтесь,господа.Дорогу осилит ИДУЩИЙ!
Аватара пользователя
Ohot_nik
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 143
Зарегистрирован: Ср окт 08, 2008 0:20
Откуда: Россия,г.Тула

Сообщение Морской кот » Вс мар 08, 2009 22:15

...Но, к сожалению, иногда и этим приходится заниматься!... ( я о конфетах...)
Валерий & Co.
Аватара пользователя
Морской кот
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 537
Зарегистрирован: Вт фев 26, 2008 20:54
Откуда: г. Санкт-Петербург

Сообщение X-Style » Вс мар 08, 2009 22:56

А по сему, практика и опыт рулят! учиться, учиться и ещё раз учиться! )))
СЕМЬ БЕД - ОДИН "RESET"
Аватара пользователя
X-Style
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 360
Зарегистрирован: Вс апр 03, 2005 20:50
Откуда: с бескрайних просторов России

Re: Студийное качество звука

Сообщение --- » Пн мар 09, 2009 1:23

Zum писал(а):Не дает никак покоя такой вопрос. Можно ли в домашней студии имея хороший комп и звуковуху добиться студийного качества звука?
***
Может ли виртуальное «оборудование» сравниться со студийным оборудованием нулевого класса (если я не ошибаюсь, это самое качественное оборудование).
Я уже спрашивал что-то подобное, но по-моему не получил полного ответа.
Может ли хороший звукорежиссер ответить на эти вопросы и дать рекомендации?

Нет четкого определения "студийное качество звука". Студия студии рознь. Любая студия "складывается" из трех составляющих: помещение, оборудование и кадры. Наиважнейшая из них - третья. Поскольку неграмотный и неопытный звукорежиссер, хоть его на многомиллионное обрудование посади в наилучшее помещение - может наваять фигни. А нормальный звукореж сможет, если что, "скомпенсировать" недочеты в оборудовании и помещении. В целом ответ: "Да, может".
Что до виртуального оборудования. Во-первых, ответ тот же: "Да, может". Здесь надо понимать общую тенденцию: "железки" - имеют более высокое качество алгоритмов, чем программы. НО. "Железки" требуют коммутации (читай - коммутационных возможностей студии). А в современных виртуальных программах-хостах возможности по навешиванию виртуальных плагинов-обработчиков уже давно стремятся к неограниченным. А во-вторых, виртуальных плагинов тупо больше, и они доступнее. Так что у звукорежиссера гораздо бОльший выбор выразительных средств.
Насчет "нулевого класса". В СССР, в БЫТОВОЙ радиоаппаратуре действительно существовали "классы" (как правило, первая цифра номера модели). И наивысшим считался "0"-й класс (такую технику пытались приравнять к Hi-End аудиофильской аппаратуре). Но для профессиональной техники, тем более сейчас, такая классификация неактуальна.
---
 

Сообщение Zum » Пн мар 09, 2009 4:39

Спасибо! :D
Еще мнения будут?
Аватара пользователя
Zum
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 7:16

Сообщение Рауль » Вт мар 10, 2009 17:38

Руки, ноги, уши, мозги, талант, образование, опыт... все это конечно замечательно и без этого никуда. Только не надо говорить что без хорошего оборудования можно вполне обойтись. Бред это. Хороший звук стоит дорого.
Аватара пользователя
Рауль
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 18:56
Откуда: Moscu

Сообщение Роман Петелин » Вт мар 10, 2009 17:56

Рауль писал(а):Руки, ноги, уши, мозги, талант, образование, опыт... все это конечно замечательно и без этого никуда. Только не надо говорить что без хорошего оборудования можно вполне обойтись. Бред это. Хороший звук стоит дорого.


Рауль, не бред. вопрос был не какой-то общий, а вполне конкрентый - получить качество как у "певицы Maxim". Звуковуха средней ценовой категории + минимально подготовленное помещение + сносные мониторы + VST + мозги/уши - вполне можно получить такое качество. И 95% слушателей это качество устроит. Если же надо писать рок, джаз и т.д., тогда без студии действительно никак не обойтись. Но качество любой нашей попсы вполне можно получить и на компе. Да и не только попсы. Взять к примеру Moby, что там какое-то особо высочайшее качество звука? Да ничего подобного. Там музыка имеет ценность в чистом виде.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2146
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Zum » Ср мар 11, 2009 16:14

Роман Петелин писал(а): Если же надо писать рок, джаз и т.д., тогда без студии действительно никак не обойтись.


Интересно, чем рок и джаз отличаются от попсы в плане записи на ПК? Тем, что рок и джаз должны исполняться вживую? Но ведь на ПК можно с помощью автоматизации различных параметров ну и прог разных максимально приблизить звучание даже рока и джаза к реальному? Или дело в другом?
Еще мнения будут?
Аватара пользователя
Zum
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 7:16

Сообщение samznaeshkto » Ср мар 11, 2009 16:24

Zum писал(а):Интересно, чем рок и джаз отличаются от попсы в плане записи на ПК? Тем, что рок и джаз должны исполняться вживую? Но ведь на ПК можно с помощью автоматизации различных параметров ну и прог разных максимально приблизить звучание даже рока и джаза к реальному? Или дело в другом?


Первое отличие, которое приходит в голову — запись реальной ударной установки. Побробуйте-ка осуществить её без специально подготовленного помещения!
FLAC тебе в руки!
Аватара пользователя
samznaeshkto
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 23:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Zum » Ср мар 11, 2009 16:34

samznaeshkto писал(а):Первое отличие, которое приходит в голову — запись реальной ударной установки. Побробуйте-ка осуществить её без специально подготовленного помещения!


Есть множество замечательных VSTi и сэмплов ударных звуков! Конечно, звук не живой, но очень приближен.
Еще мнения будут?
Аватара пользователя
Zum
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 7:16

Сообщение X-Style » Ср мар 11, 2009 17:36

Рок и джаз на вст? не смешите. да и не только в барабанах дело. данные стили подрузамевают исключительно живое исполнение. и без специализированного помещения ни о какой качественной записи не может быть и речи! это касается и баса, и гитар, и вокала )))
СЕМЬ БЕД - ОДИН "RESET"
Аватара пользователя
X-Style
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 360
Зарегистрирован: Вс апр 03, 2005 20:50
Откуда: с бескрайних просторов России

Сообщение Рауль » Ср мар 11, 2009 18:58

Zum писал(а):
Роман Петелин писал(а): Если же надо писать рок, джаз и т.д., тогда без студии действительно никак не обойтись.


Интересно, чем рок и джаз отличаются от попсы в плане записи на ПК? Тем, что рок и джаз должны исполняться вживую? Но ведь на ПК можно с помощью автоматизации различных параметров ну и прог разных максимально приблизить звучание даже рока и джаза к реальному? Или дело в другом?


Мда... А Вы слушали когда-нибудь рок и джаз? Или только Максим? :)
Аватара пользователя
Рауль
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 18:56
Откуда: Moscu

След.

Вернуться в Теория и технологии - прочее



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}