Музыкальный Компьютер

**Zum** » Вс мар 08, 2009 14:35

Не дает никак покоя такой вопрос. Можно ли в домашней студии имея хороший комп и звуковуху добиться студийного качества звука? (+ микрофон, мониторы и преамп).
Например такого, как в композициях певицы Maxim? Ничего не хочу сказать о ее песнях, стиле, личности и так далее, чисто само качество звука. Можно ли в домашней студии сделать такой же звук, ничем не уступающий по качеству этим композициям?
Единственное, в домашней студии будет шум при записи вокала в микрофон. А все остальное?
У меня не большой опыт работы со звуком на компе (но не со звуком вообще!), и создается такое впечатление, что я могу отличить звук, созданный профессиональными звукорежиссерами в хорошей студии, и тем, что создан в домашней студии, пусть даже очень хорошим профессионалом.
Может ли виртуальное «оборудование» сравниться со студийным оборудованием нулевого класса (если я не ошибаюсь, это самое качественное оборудование).
Я уже спрашивал что-то подобное, но по-моему не получил полного ответа.
Может ли хороший звукорежиссер ответить на эти вопросы и дать рекомендации?

**X-Style** » Вс мар 08, 2009 17:22

Можно, имея руки, уши и мозги. а так же зная досконально своё оборудование и акустические особенности помещения в котором собираешься это делать )))))

**Морской кот** » Вс мар 08, 2009 20:57

Согласен. Сделать можно всё, главное уметь пользоваться своим оборудованием. А понятие "Профессиональная студия" для каждого имеет своё значение и где какая звезда писалась - это тоже вопрос спорный... Всегда во все времена основное значение имели руки и мастерство.

**Ohot_nik** » Вс мар 08, 2009 22:07

И мастерство исполнителя тоже.Из говна конфеты плохо получаются.
Так,что не отчаивайтесь,господа.Дорогу осилит ИДУЩИЙ!

**Морской кот** » Вс мар 08, 2009 22:15

...Но, к сожалению, иногда и этим приходится заниматься!... ( я о конфетах...)

**X-Style** » Вс мар 08, 2009 22:56

А по сему, практика и опыт рулят! учиться, учиться и ещё раз учиться! )))

**---** » Пн мар 09, 2009 1:23

Zum писал(а):Не дает никак покоя такой вопрос. Можно ли в домашней студии имея хороший комп и звуковуху добиться студийного качества звука?
***
Может ли виртуальное «оборудование» сравниться со студийным оборудованием нулевого класса (если я не ошибаюсь, это самое качественное оборудование).
Я уже спрашивал что-то подобное, но по-моему не получил полного ответа.
Может ли хороший звукорежиссер ответить на эти вопросы и дать рекомендации?

Нет четкого определения "студийное качество звука". Студия студии рознь. Любая студия "складывается" из трех составляющих: помещение, оборудование и кадры. Наиважнейшая из них - третья. Поскольку неграмотный и неопытный звукорежиссер, хоть его на многомиллионное обрудование посади в наилучшее помещение - может наваять фигни. А нормальный звукореж сможет, если что, "скомпенсировать" недочеты в оборудовании и помещении. В целом ответ: "Да, может".
Что до виртуального оборудования. Во-первых, ответ тот же: "Да, может". Здесь надо понимать общую тенденцию: "железки" - имеют более высокое качество алгоритмов, чем программы. НО. "Железки" требуют коммутации (читай - коммутационных возможностей студии). А в современных виртуальных программах-хостах возможности по навешиванию виртуальных плагинов-обработчиков уже давно стремятся к неограниченным. А во-вторых, виртуальных плагинов тупо больше, и они доступнее. Так что у звукорежиссера гораздо бОльший выбор выразительных средств.
Насчет "нулевого класса". В СССР, в БЫТОВОЙ радиоаппаратуре действительно существовали "классы" (как правило, первая цифра номера модели). И наивысшим считался "0"-й класс (такую технику пытались приравнять к Hi-End аудиофильской аппаратуре). Но для профессиональной техники, тем более сейчас, такая классификация неактуальна.

**Zum** » Пн мар 09, 2009 4:39

Спасибо!

**Рауль** » Вт мар 10, 2009 17:38

Руки, ноги, уши, мозги, талант, образование, опыт... все это конечно замечательно и без этого никуда. Только не надо говорить что без хорошего оборудования можно вполне обойтись. Бред это. Хороший звук стоит дорого.

**Роман Петелин** » Вт мар 10, 2009 17:56

Рауль писал(а):Руки, ноги, уши, мозги, талант, образование, опыт... все это конечно замечательно и без этого никуда. Только не надо говорить что без хорошего оборудования можно вполне обойтись. Бред это. Хороший звук стоит дорого.

Рауль, не бред. вопрос был не какой-то общий, а вполне конкрентый - получить качество как у "певицы Maxim". Звуковуха средней ценовой категории + минимально подготовленное помещение + сносные мониторы + VST + мозги/уши - вполне можно получить такое качество. И 95% слушателей это качество устроит. Если же надо писать рок, джаз и т.д., тогда без студии действительно никак не обойтись. Но качество любой нашей попсы вполне можно получить и на компе. Да и не только попсы. Взять к примеру Moby, что там какое-то особо высочайшее качество звука? Да ничего подобного. Там музыка имеет ценность в чистом виде.

**Zum** » Ср мар 11, 2009 16:14

Роман Петелин писал(а): Если же надо писать рок, джаз и т.д., тогда без студии действительно никак не обойтись.

Интересно, чем рок и джаз отличаются от попсы в плане записи на ПК? Тем, что рок и джаз должны исполняться вживую? Но ведь на ПК можно с помощью автоматизации различных параметров ну и прог разных максимально приблизить звучание даже рока и джаза к реальному? Или дело в другом?

Сайт · **samznaeshkto** » Ср мар 11, 2009 16:24

Zum писал(а):Интересно, чем рок и джаз отличаются от попсы в плане записи на ПК? Тем, что рок и джаз должны исполняться вживую? Но ведь на ПК можно с помощью автоматизации различных параметров ну и прог разных максимально приблизить звучание даже рока и джаза к реальному? Или дело в другом?

Первое отличие, которое приходит в голову — запись реальной ударной установки. Побробуйте-ка осуществить её без специально подготовленного помещения!

**Zum** » Ср мар 11, 2009 16:34

samznaeshkto писал(а):Первое отличие, которое приходит в голову — запись реальной ударной установки. Побробуйте-ка осуществить её без специально подготовленного помещения!

Есть множество замечательных VSTi и сэмплов ударных звуков! Конечно, звук не живой, но очень приближен.

**X-Style** » Ср мар 11, 2009 17:36

Рок и джаз на вст? не смешите. да и не только в барабанах дело. данные стили подрузамевают исключительно живое исполнение. и без специализированного помещения ни о какой качественной записи не может быть и речи! это касается и баса, и гитар, и вокала )))

**Рауль** » Ср мар 11, 2009 18:58

Zum писал(а):
Роман Петелин писал(а): Если же надо писать рок, джаз и т.д., тогда без студии действительно никак не обойтись.

Интересно, чем рок и джаз отличаются от попсы в плане записи на ПК? Тем, что рок и джаз должны исполняться вживую? Но ведь на ПК можно с помощью автоматизации различных параметров ну и прог разных максимально приблизить звучание даже рока и джаза к реальному? Или дело в другом?

Мда... А Вы слушали когда-нибудь рок и джаз? Или только Максим?

Музыкальный Компьютер

Студийное качество звука

Студийное качество звука

Re: Студийное качество звука

#{title}