Имеет ли смысл писать с большой частотой 88 200?

Оборудование помещения, расположение микрофонов, stereo, surround, эквализация, применение эффектов, финальная обработка

Сообщение angrunin » Сб ноя 14, 2009 15:12

Роман Петелин писал(а):
angrunin писал(а):Теперь сравним - аудио файл после обработки плагинами - 96.000 - кол-во ошибок (=искажений) или 48.000... В 2 раза меньше, нет? Причём тут слух. тема заобсуждена уже...


Нет. С чего Вы взяли? Расчет реальных погрешностей - это высокое искусство. Не думаю, что Вы им владеете.


не владею. Но представляю - кривая волны при оцифровке превращается в ломаную линию - так? Количество этих "углов" в линии в единицу времени, грубо - частота дискредитации. Или я не прав?
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение Роман Петелин » Сб ноя 14, 2009 15:24

Большинство VST-плагинов поддерживают 32/96 при обмене данными с хостом. 32 бита с плавающей точкой прописаны в VST 2. VST 3 поддерживает 64 бита. Внутри себя "обычные" плагины используют иногда и 64 бита, и повышение частоты в несколько раз. Но такого, чтобы плагины понижали частоту без предупреждения не бывает. Да и разрядность обычно тоже не понижают. Зачем им это надо?
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Роман Петелин » Сб ноя 14, 2009 15:27

angrunin писал(а):
Роман Петелин писал(а):
angrunin писал(а):Теперь сравним - аудио файл после обработки плагинами - 96.000 - кол-во ошибок (=искажений) или 48.000... В 2 раза меньше, нет? Причём тут слух. тема заобсуждена уже...


Нет. С чего Вы взяли? Расчет реальных погрешностей - это высокое искусство. Не думаю, что Вы им владеете.


не владею. Но представляю - кривая волны при оцифровке превращается в ломаную линию - так? Количество этих "углов" в линии в единицу времени, грубо - частота дискредитации. Или я не прав?


Не так, не прав. Там все гораздо сложнее.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение angrunin » Сб ноя 14, 2009 18:20

Пояснений бы... Ведь факт - запись в проф. студиях 44.100, а не 96.000 - скорее исключение, чем правило.
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение Роман Петелин » Сб ноя 14, 2009 18:27

angrunin писал(а):Пояснений бы... Ведь факт - запись в проф. студиях 44.100, а не 96.000 - скорее исключение, чем правило.


Почему решили, что это факт? Откуда информация?

Кратко не пояснить, а научной литературы очень много. Читайте.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение angrunin » Сб ноя 14, 2009 18:31

Информация - отовсюду, я не запоминаю источников, как правило - это книги, журналы и т.д. И всё-таки - без научных книг, вкратце, а? Ну, ведь .для чего-то делаются карты до 192. ну, не очень верится, что это пиар ход - глупый ход какой-то получается.
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение Роман Петелин » Сб ноя 14, 2009 19:29

Далаются, чтобы продавались хорошо. Маркетинг. Сначала вам парят мозг рекламными статьями. И вам кажется, что "информации полно". И вам начинает психологически не хватать 96/192. А спрос, как известно, рождает предложение. Хотите 192? Нате! Хотя никакой разницы вы не слышите, но зато душа спокойна: "моя звуковуха держит 192! ура!"

А вообще принято делать проект с той частотой, которая будет использоваться на конечном носителе. Сейчас таким носителем в 99% случаев является CD с частотой 44.1. А если делать проект на 96 или 192, то это пустой расход ресурсов и лишнее последующее преобразование до 44.1.

Без научных книг и статей никак. Чудес не бывает.

P.S. вчера по НТВ передача была про то как парят мозги производители/рекламщики. Это все из той же оперы.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение angrunin » Сб ноя 14, 2009 22:19

Т.е. понятие обертонов Вы исключаете?
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение Роман Петелин » Сб ноя 14, 2009 23:17

angrunin писал(а):Т.е. понятие обертонов Вы исключаете?


Только не надо говорить, что лично Вы слышите ультразвук. Реально мало кто выше 15КГц слышит, не говоря уже о 40 КГц. Не, ну если Вы - человек-летучая мышь, тогда конечно... :)
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение angrunin » Вс ноя 15, 2009 8:54

Нет, я не говорю, что услышу. Известно, что низкие частоты слушаются телом, а ультразвук - коркой мозга... В общем, много прочитал ещё дополнительно... Разное говорят и пишут всё-таки. Мнение - тема не изучена до конца.
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение HMRR » Вс ноя 15, 2009 11:18

angrunin писал(а):Нет, я не говорю, что услышу. Известно, что низкие частоты слушаются телом, а ультразвук - коркой мозга... В общем, много прочитал ещё дополнительно... Разное говорят и пишут всё-таки. Мнение - тема не изучена до конца.


Ультра и инфразвук влияют на психику человека. Тема изучена гораздо больше, чем вы думаете. Но какое это имеет отношение к частоте дискретизации? Мммм... Наоборот, тогда она должна быть 44100 (по теореме Котельникова), чтобы на более высоких частотах не был зашифрован какой-либо сигнал а-ля 25 кадр.
Аватара пользователя
HMRR
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: Вс ноя 06, 2005 14:17
Откуда: Surgut

Сообщение Роман Петелин » Вс ноя 15, 2009 14:22

angrunin писал(а):Нет, я не говорю, что услышу. Известно, что низкие частоты слушаются телом, а ультразвук - коркой мозга... В общем, много прочитал ещё дополнительно... Разное говорят и пишут всё-таки. Мнение - тема не изучена до конца.


Вы звук из компьютера в любом случае слушаете через колонки/наушники. А они ультразвук все равно не воспроизводят. И ничего до корки мозга не дойдет.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение angrunin » Вс ноя 15, 2009 14:34

Нет, всё равно странно - выпускать звуковые карты, сэмплы, ВСТ - и всё ради пиар-хода и рекламы? Всемирный обман, получается?
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение BVV » Вс ноя 15, 2009 15:02

По поводу одной из причин повышения частоты дискретизации можно прочитать здесь
BVV
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 15:04

Сообщение dayanat » Вс ноя 15, 2009 17:36

Хм, неплохая статья...
одно не врубился..
что такое боковые полосы? :))))))))))
dayanat
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 244
Зарегистрирован: Вт фев 12, 2008 13:39
Откуда: Казахстан

Пред.След.

Вернуться в Запись звука / сведение / мастеринг



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}