Имеет ли смысл писать с большой частотой 88 200?

Оборудование помещения, расположение микрофонов, stereo, surround, эквализация, применение эффектов, финальная обработка

Имеет ли смысл писать с большой частотой 88 200?

Сообщение guitarerra » Пт ноя 13, 2009 12:51

Привет всем!Вопрос:допустим есть проект с параметрами 24 48000 я свожу его без вокала в 24 96000(как минус -черновик) затем создаю новый проект 24 96000,вставляю минус и пишу вокал ,потом конвертирую вокал обратно в 24 48000 и вставляю в старый проекту, где в дальнейшем и обрабатываю.Повысит ли такая схема качество записи вокальной партии?
guitarerra
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 0:56

Сообщение angrunin » Пт ноя 13, 2009 16:00

Повысит
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение guitarerra » Пт ноя 13, 2009 16:10

Я думаю два трека в 24 96000 "железо"компьютера осилит?карта m-audio solo.
guitarerra
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: Сб июл 04, 2009 0:56

Сообщение angrunin » Пт ноя 13, 2009 16:38

Думаю, осилит...
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение BVV » Пт ноя 13, 2009 18:13

Цитата из статьи о записи и сведении песни «4 Minutes» (Мадонна - Тимберлейк). Микс-инженер Демацио Кастеллон.

"Запись «4 Minutes» осуществлялась в SARM Studio 3 в Западном Лондоне. Использовалась консоль SSL 9080 с 72 каналами. Мы записывали напрямую в Pro Tools в формате 44,1/24. Я не обращаю внимания на теорию, я обращаю внимание только на то, что нравится моим ушам. Я могу услышать различие между 16 и 24 битами, но не слышу различие между 96 и 44,1кГц. Я не думаю, что средний потребитель тоже сможет услышать это различие. И когда Вы работаете в формате 96/24, файлы только лишь становятся смехотворно большими".

Цитата из статьи о сведении песни «Just Dance» (Lady Gaga). Микс-инженер Роберт Ортон.

"Я не считаю частоту дискретизации чрезвычайно важным аспектом. Большая часть моего материала попадает к слушателям уже в МР3-формате, и поэтому частота дискретизации, использованная мною, не имеет уже особого значения. Я использовал разрешение 44,1кГц/24 бит для «Just Dance». 96кГц действительно великолепно звучит, но размеры файлов получаются слишком уж большими и это доставляет определённые неудобства. Есть другие факторы, которые имеют намного большее значение для звука, чем частота дискретизации, и я предпочитаю сосредотачиваться на них".
BVV
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Вт ноя 13, 2007 15:04

Re: Имеет ли смысл писать с большой частотой 88 200?

Сообщение HMRR » Пт ноя 13, 2009 18:13

guitarerra писал(а):Привет всем!Вопрос:допустим есть проект с параметрами 24 48000 я свожу его без вокала в 24 96000(как минус -черновик) затем создаю новый проект 24 96000,вставляю минус и пишу вокал ,потом конвертирую вокал обратно в 24 48000 и вставляю в старый проекту, где в дальнейшем и обрабатываю.Повысит ли такая схема качество записи вокальной партии?


Вопрос уже задавался....
Считается, что генераторы частоты выше 48000 Гц в комповых карточках не лучшего качества.... За что купил, за то продаю.
За 5 лет записываний, я пришел к выводу, что проект с характеристикой аудио 44100/24 Бит - оптимальный вариант. Смысла в большем просто нет.
Удачи!!!
Аватара пользователя
HMRR
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: Вс ноя 06, 2005 14:17
Откуда: Surgut

Сообщение Metalmar » Пт ноя 13, 2009 18:21

на Джулии встречал большой косяк в работе с высокими частотами. урезались низа и появлялся какой-то шум. думаю самый лучший вариант всё писать и сводить в 44/24. Да и комп надо иметь мега-реактивный чтобы делать сведение в 96, да и не все плагины работают с такими частотами. Ну и сами библы сэмплов восновном в 44 идут.

Вот что касается битности, вот тут действительно чем больше тем лучше!
Аватара пользователя
Metalmar
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: Ср окт 14, 2009 0:57

Сообщение angrunin » Пт ноя 13, 2009 19:08

Теперь сравним - аудио файл после обработки плагинами - 96.000 - кол-во ошибок (=искажений) или 48.000... В 2 раза меньше, нет? Причём тут слух. тема заобсуждена уже...
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение angrunin » Пт ноя 13, 2009 19:10

Хотя - да! Для МП3 формата - самое то, наверное! А для сотового - ваще супер!
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение NO_TiTLE » Пт ноя 13, 2009 21:49

У меня потешная мысль: Думаю, что 96000 смогут расслушать только дельфины или киты, уловив все ньюансы, а вот среднему человеку вряд ли это удастся - так уж мы устроены. К тому же, в конечном итоге если запись понесете на студию - оттуда вынесете все те же 16/44100. Т.е. то самое качество при записи в итоге наверняка потеряется. (Хотя наверное, бывают исключения в виде мастеров для, например, DVD-Audio).

PS. Очень часто человек сам себя вводит в заблуждение, думая, что различает разницу между звуками, более того: многие просто завираются, доказывая и себе и другим, что они настолько неординарны, что чувствуют качество даже на мультимедийных колонках Genius. Я вспомнил тут одну статейку у Дугласа Адамса про завирательство: там описывалось, что один его знакомый в интернете проводил что-то вроде опроса, и люди должны были через интернет заполнять анкеты, так вот, к его удивлению оказалось, 90% людей нашей планеты имеют собственный бизнес или занимают высокую должность на работе, причем у всех есть дорогой автомобиль и конечно же собственный дом. :D
Изображение
Аватара пользователя
NO_TiTLE
Участник
Участник
 
Сообщения: 306
Зарегистрирован: Пт окт 16, 2009 22:27
Откуда: Самара

Сообщение angrunin » Пт ноя 13, 2009 22:29

Я не понял последнего поста... Меня во вранье упрекнули? Я писал разве, что слышу разницу 96-44? Ребята, успокойте самих себя, пишите как хотите... Я написал - про ошибки при обработке аудиофайла плагинами, о том, что их будет тем меньше, чем выше частота дискредитации, ну, больше изломов кривой звука на единицу времени, если уж быть точным Причём это - ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ познания из области оцифровки звука. Оговрюсь, если и тут непонятно, что если вы не пишете вокал, живой инструмент, не пользуетесь функцией фриз - вполне можно обойтись 44.100. Хотя... тогда их и обрабатывать плагинами-то нежелательно, получается - форма волны изменится грубее.
Да и вообще - можно обойтись 44.100, смотря для чего делается музыка. Мне нужно высокое качество, без цифровых искажений - я пишу в 96.000. Да, на студии продукт - 44-16, но ведь это - конечная операция!!
А мощность компа? Ну, тут мне нечего сказать... У меня - мощный.
Аватара пользователя
angrunin
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Пн ноя 10, 2008 17:48
Откуда: Глушь

Сообщение NO_TiTLE » Пт ноя 13, 2009 22:41

Никаких обвинений ни в чей адрес конкретно не было. Ни в коем случае! Я точно так же сомневаюсь как и все и у меня тоже есть определенные вопросы, и я так же могу заблуждаться! Но линия моего рассуждения относительно ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ закончилась на 16/44100 - обратите внимание. Это до сих пор является стандартом во всем мире, поэтому, даже если вначале запись была хоть 192000 - в итоге все сводится к 44100. Вот о чем мысль, друзья.
Изображение
Аватара пользователя
NO_TiTLE
Участник
Участник
 
Сообщения: 306
Зарегистрирован: Пт окт 16, 2009 22:27
Откуда: Самара

Сообщение Роман Петелин » Пт ноя 13, 2009 22:43

angrunin писал(а):Теперь сравним - аудио файл после обработки плагинами - 96.000 - кол-во ошибок (=искажений) или 48.000... В 2 раза меньше, нет? Причём тут слух. тема заобсуждена уже...


Нет. С чего Вы взяли? Расчет реальных погрешностей - это высокое искусство. Не думаю, что Вы им владеете.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение ------- » Пт ноя 13, 2009 23:02

а есть какая-то статистика по погрешностям в результате различных обработок звука? Недавно читал статью, там рекомендовалось, например, писать аудио диски на 2 скорости.
-------
 

Сообщение Alex_nn » Сб ноя 14, 2009 14:47

Писать, конечно, можно и на 88кГц и на 96кГц и т.д. Только надо учитывать еще один момент - битность и частота дискретицазции подключаемых плагинов. Не берусь утверждать на 100%, но вроде бы большинство подключаемых плагинов имеют битность/частота дискретизации = 24/48. Иными словами, если включить в разрыв плагин с такими параметрами, скажем эквалайзер, то он все перецифрует исходный материал, причем с большими погрешностями. Да и при включении в посыл тоже не лучший результат будет. Ну опять же место на диске, а его всегда мало.
Alex_nn
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 1:01
Откуда: Нижний Новгород

След.

Вернуться в Запись звука / сведение / мастеринг



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}