12-битный мастеринг

Оборудование помещения, расположение микрофонов, stereo, surround, эквализация, применение эффектов, финальная обработка

12-битный мастеринг

Сообщение Роман Петелин » Вт апр 14, 2009 1:29

Здесь будем обсуждать тему "Тест-провокация": http://www.petelin.ru/conference/viewto ... sc&start=0
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение --- » Вт апр 14, 2009 1:35

ОК, как же Вы тогда объясните разницу в НЧ? Не станете же утверждать, что ее нет?
---
 

Сообщение Роман Петелин » Вт апр 14, 2009 1:40

А зачем мне ее как-то объяснять? Я ее не слышу. А если Вы ее слышите, то сами и объясняйте :)
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Flabbergast » Вт апр 14, 2009 2:23

У меня было предположение, что это битность, правда не в ту сторону. Я написал про 32 флоат :))) Но то, что первый файл был обработан услышал.
Mental Age is gonna rock you
http://dvmusic.ru/Mental Age
Аватара пользователя
Flabbergast
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 515
Зарегистрирован: Чт май 11, 2006 5:51
Откуда: Владивосток

Сообщение Рауль » Вт апр 14, 2009 2:47

Еееее. Мои поздравления победителю. :) Роману спасибо за тест, смогли заинтриговать. На слух действительно - 1-й файл поджат да и только, поэтому наверно многим (как и мне) показался "привлекательнее".
Аватара пользователя
Рауль
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 18:56
Откуда: Moscu

Сообщение ------- » Вт апр 14, 2009 10:04

проценты оценки файлов ровно поровну встали. Это самый интересный результат теста.
-------
 

Сообщение Babaich » Вт апр 14, 2009 12:37

Уважаемый Роман! Очень интересен вопрос по поводу происхождения шума и способа его внеснения в трек. Под словом "обработка" я понимаю изменение исходного материала с помощью различного инструментария, без внесения инородного звука. Если это принять, то добавление шума - это уже новое сведение, поскольку он где-то взят или сгенерирован. Если он выделен из обрабатываемого трека, то это делалось до понижения разрядности, и все равно откладывался отдельным файлом, а потом вносился в трек - не в одно телодвижение это делается.
Хотя вопрос довольно скользкий и спорный. Все зависит от одинакового понимания различных терминов и категорий, которыми мы оперируем. Вопрос: добавление шума - новое сведение или обработка?
Вот тебе, бабушка, и юркни в дверь!
Аватара пользователя
Babaich
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 549
Зарегистрирован: Пн янв 05, 2009 0:58
Откуда: Харьков

Сообщение ------- » Вт апр 14, 2009 13:47

to Василий Алибабаевич
Понижение разрядности - это и было то что нужно было ответить. А добавление шума - не принципиально и было сделано для маскировки процесса от определения виртуальным прибором.
-------
 

Сообщение paparosa » Вт апр 14, 2009 20:23

Спасибо,Роман,за очень интересный тэст.Почерпнул для себя много интересного.Теперь будет повод обратить внимание на это дело тех кто уверенно утверждал ,что многое слышит и знает.Хотя ссылку дам не сразу.Сначала тэст гыыы...
paparosa
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 144
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 1:13
Откуда: minsk

Сообщение Роман Петелин » Вт апр 14, 2009 23:09

Василий Алибабаевич писал(а):Уважаемый Роман! Очень интересен вопрос по поводу происхождения шума и способа его внеснения в трек. Под словом "обработка" я понимаю изменение исходного материала с помощью различного инструментария, без внесения инородного звука. Если это принять, то добавление шума - это уже новое сведение, поскольку он где-то взят или сгенерирован. Если он выделен из обрабатываемого трека, то это делалось до понижения разрядности, и все равно откладывался отдельным файлом, а потом вносился в трек - не в одно телодвижение это делается.
Хотя вопрос довольно скользкий и спорный. Все зависит от одинакового понимания различных терминов и категорий, которыми мы оперируем. Вопрос: добавление шума - новое сведение или обработка?


Термин "сведение" не подходит. "Обработка" - понятие растяжимое. Поэтому я схитрил и не использовал слово "обработка". Я написал:

"Затем один из файлов был изменен особым образом двумя способами. Одна обработка была очень грубой. Вторую модификацию практически невозможно ощутить на слух"
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Babaich » Вт апр 14, 2009 23:35

Согласен
Вот тебе, бабушка, и юркни в дверь!
Аватара пользователя
Babaich
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 549
Зарегистрирован: Пн янв 05, 2009 0:58
Откуда: Харьков

Сообщение samznaeshkto » Ср апр 15, 2009 10:28

Мне кажется, что при тестировании многих сбило с толку утверждение о задержке "разницы" на 2 мс. Из-за этого народ стал предполагать более сложные обработки. А ведь можно же было самим получить эту разницу и проверить!

В любом случае тест весьма показателен: нет смысла гоняться за дорогими "железками" и чрезмерной разрядностью, если различия для слуха практически неуловимы.
FLAC тебе в руки!
Аватара пользователя
samznaeshkto
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 23:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение --- » Ср апр 15, 2009 15:49

Роман Петелин писал(а):А зачем мне ее как-то объяснять? (разницу в НЧ - прим. АV). Я ее не слышу. А если Вы ее слышите, то сами и объясняйте :)

Гм... а вот это мило. :shock: И что, кроме меня ее тоже никто не услышал?
ЗЫ. Щаз прослушал вторично. О чем вы говорите: разница в НЧ слышна невооруженным ухом!
ЗЫЗЫ. А "отмазка" и впрямь хорошая: не слышу - и баста. Надо самомУ запомнить.... :wink:
---
 

Сообщение Рауль » Ср апр 15, 2009 15:56

Насчет задержки - Роман сразу дал понять, что это значения не имеет. Что ни говори - кое-кто уже начал махать кулаками после драки (не будем показывать пальцем). :P забавно.

В любом случае тест весьма показателен: нет смысла гоняться за дорогими "железками"
несколько раз уже от вас это слышу\читаю. Такое впечатление, что кто-то вас заставляет за ними гоняться (или внутреннее "я"?). Не хотите - не покупайте, используйте только компьютер со встроенной звуковой картой. Даже миди-клавиатура не нужна, можно мышкой ноты тыкать.

Не думаю, что смыслом теста было "не покупайте железо ни в коем случае". Скорее эта провокация была задумана с целью утереть нос тем кто очень много выпендривается во всем известных вопросах.
Аватара пользователя
Рауль
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 18:56
Откуда: Moscu

Сообщение samznaeshkto » Ср апр 15, 2009 17:16

Рауль писал(а):Не думаю, что смыслом теста было "не покупайте железо ни в коем случае".


Так я этого и не утверждал...
FLAC тебе в руки!
Аватара пользователя
samznaeshkto
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 23:17
Откуда: Санкт-Петербург

След.

Вернуться в Запись звука / сведение / мастеринг



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}