Тест-провокация

Оборудование помещения, расположение микрофонов, stereo, surround, эквализация, применение эффектов, финальная обработка

Сообщение Рауль » Ср апр 01, 2009 22:01

Да, нелегко. При первом прослушивании двух файлов показалось что 1 звучит лучше. Чем больше слушал их по очереди, тем больше казалось что разницы нет. Заинтриговали.

Когда уже правильный ответ будет? :P
Аватара пользователя
Рауль
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 279
Зарегистрирован: Вс июл 22, 2007 18:56
Откуда: Moscu

Сообщение dayanat » Чт апр 02, 2009 0:29

слушал на соло-2, завтра послушаю на мониторах..
на соло-2 особой разницы не почувствовал..
так..чисто интуитивно :)
судя по анализу, первый трек лимитирован на -0,4 Дб, но RMS у него -9,3 Дб.
зато второй лимитирован на -0,2 Дб, а RMS у него -9,8 Дб
независимо от этого предполагаю, что начальный трек был создан в цифровом варианте.
после чего один из треков был лимитирован и скомпрессирован на железном обрудовании,и прогнан через аналоговый сумматор а другой на том же самом оборудовании, но его цифровом аналоге.
рискну предположить, что трек 1 был скомпрессирован железным прибором, а трек 2 его цифровым аналогом..
так же рискну предположить, что это компрессор- лимитер от TC electronics..либо финалайзер.
dayanat
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 244
Зарегистрирован: Вт фев 12, 2008 13:39
Откуда: Казахстан

Сообщение 555 » Чт апр 02, 2009 1:14

Изображение

:)
- Нам песня строить и жить помогает!..
Аватара пользователя
555
Добрый маг 2-го уровня
Добрый маг 2-го уровня
 
Сообщения: 2505
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 19:41
Откуда: Deutschland, Hannover.

Сообщение Роман Петелин » Чт апр 02, 2009 10:34

:D Просто кайф! Ребята, пишите ЕЩЁ!!! Особенно пишите про аналоговые сумматоры и прочие аналоговые устройства! И про цифровые железные приборы тоже не забывайте! Чем дороже прибор упомянете, тем кайфовее потом будет!
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Nihauz » Чт апр 02, 2009 11:25

первый обработан лимитером. такой результат, мне кажется, может дать любой лимитер. например logic sound energiser.
Nihauz
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Сб фев 09, 2008 16:09
Откуда: Grey Room

Сообщение samznaeshkto » Чт апр 02, 2009 11:39

В качестве шутки :D
Изображение
FLAC тебе в руки!
Аватара пользователя
samznaeshkto
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 23:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Victor » Чт апр 02, 2009 12:06

Compander? Amplifyer?
Victor
Участник
Участник
 
Сообщения: 375
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 2:40
Откуда: Украина, Чернигов

Сообщение CakeWorker » Чт апр 02, 2009 12:09

Нечего там совершать поломку головы... Треки практически идентичны. Только что в ноль не вычитаются. Это может говорить о фазовых различиях. А там, хорус ли, фазосдвигалка ли.., неважно. Они (треки) практически неразличимы. Ни тот, ни другой ни лучше, ни хуже.
В правильно заданном вопросе половина ответа.
Будем лучше работать, будем... лучше!
Аватара пользователя
CakeWorker
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 1234
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 6:45
Откуда: СаверА

Сообщение samznaeshkto » Чт апр 02, 2009 12:34

CakeWorker писал(а):Треки практически идентичны.


Значит, софт по качеству обработки эквивалентен железу! Ведь, наверное, этот тест задумывался для того, чтобы именно это доказать.

Слава программистам!!! :D
FLAC тебе в руки!
Аватара пользователя
samznaeshkto
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 23:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Роман Петелин » Чт апр 02, 2009 14:48

samznaeshkto писал(а):
CakeWorker писал(а):Треки практически идентичны.


Значит, софт по качеству обработки эквивалентен железу! Ведь, наверное, этот тест задумывался для того, чтобы именно это доказать.

Слава программистам!!! :D


Задумка была еще более скандальная. Пока все идет по плану. Я по наивности предполагал, что меня в первый же день выведут на чистую воду. Но оказалось, что все гораздо веселее.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение --- » Чт апр 02, 2009 14:49

samznaeshkto писал(а):
CakeWorker писал(а):Треки практически идентичны.


Значит, софт по качеству обработки эквивалентен железу! Ведь, наверное, этот тест задумывался для того, чтобы именно это доказать.

Слава программистам!!! :D

Вряд ли, уважаемые. Насколько успел заметить круг предпочтений г.г. Петелиных - это электронная инструментальная музыка и софтовые технологии. Вот и Роман не зря ведь язвит, мол, пишите-пишите: ОСОБЕННО про дорогущую аппаратную обработку :twisted:
Кстати, я тоже думал на T-Racks. Первый трек вполне мог быть именно им обработан. Только, думаеццо, не этим оптовиком, а 670-м.
---
 

Сообщение Victor » Чт апр 02, 2009 16:40

Ультрамаксимайзер?
Victor
Участник
Участник
 
Сообщения: 375
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 2:40
Откуда: Украина, Чернигов

Сообщение Роман Петелин » Чт апр 02, 2009 16:45

Все не то. Максимайзер, лимитер и т.п. - все это было у обоих файлов ДО секретной обработки.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение samznaeshkto » Чт апр 02, 2009 16:51

Неужели инверсия относительно ненулевой постоянной составляющей???

:)
FLAC тебе в руки!
Аватара пользователя
samznaeshkto
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 23:17
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Роман Петелин » Чт апр 02, 2009 16:52

samznaeshkto писал(а):Неужели инверсия относительно ненулевой постоянной составляющей???

:)


нет, этого уж точно никто не услышал бы.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.След.

Вернуться в Запись звука / сведение / мастеринг



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}