Dj Znoy » Сб апр 25, 2009 17:06
Не понимаю вас...
Мои впечатления:
1) XPSP3 немного поставбильнее SP2, но существенных изменений нет
2) 2003 Server не удобен для обычного пользователя.
Роман говорит об элекстричестве, об визуальных эффектах...
Не знаю, как кому, но мне визуальные эффекты нравяться, всё таки эстетика очень важна. Но в Vista не только визуальные эффекты, там много чего нового и интересного, в том числе улучшенная стабильность работы, с выходом SP1 всё стало ещё лучше, с выходом SP2 должно стать ещё лучше. Многие тестеры отмечают улучшенныую производительность и стабильность.
А по поводу электричества, думается мне, что P4 3 Ghz потребляет больше энергии, чем Q9550e, причём последний раза в 4 производительнее. К тому же электричество стоит копейки по сравнению например с платой за интернет. И неужели у всех так мало денег, что не могут купить 8 GB DDR2 за 150 баксов, зато одни мониторы стоят нормальные как минимум 1000 баксов.
Просто надо идти в ногу со временем, сейчас компьютеры давно перешагнули за тот порог, когда быстродействия не хватало. Вот ой Q6600 разогнан до 3400 мегагерц и я не знаю проект со сложными проектами, всё идеально работает без заморозки и так далее в Cubase 5 - зачем усложнять себе жизнь? Тем более, что Cubase хорошо оптимизирован под многоядерность.
По поводу XP 64-bit - специфическая система, и например для Cubase 5 не заявлена поддержка XP 64-bit, а Vista 64 поддерживается полностью. Много можно говорить о преимуществах Vista над XP для музыкантов, но думаю не стоит, кому нужно, то ставит и пробует, а кто просто слушает безосновательные мысли некоторых людей из интернета, тот пусть мучается с совместимостью стабильностью.
Я использую Windows Vista x64 с начала 2006 года и не разу не пожалел об этом, действительно красивая, стабильня и производительная операционная система
Мой блог - Бобровских.РФ
Steinberg Cubase 5.1.2 UnLic. User
Windows 7 Макс. 64-bit RUS + Intel Q6600 @ 3.4Ghz + 4GB DDR2 @ 850MHz + EMU 0202 USB + Nady TCM-1050