Plugins разные нужны ...

Продукты Steinberg

Сообщение Haoma » Сб апр 28, 2007 21:51

глубоко копаете :))
Haoma
Участник
Участник
 
Сообщения: 304
Зарегистрирован: Ср окт 18, 2006 20:28
Откуда: Пермь

Сообщение basil » Сб апр 28, 2007 23:00

подмена понятий. почитай про оверсемплинг и цифровые фильтры (или аналоговые) при нем. а сигнал с гитары собсно несет второстепенную инфу.
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение ABCD » Вс апр 29, 2007 17:39

Цитата:Передискретизацией ( resampling ) называется, в общем случае дискретизация сигнала с цастотой, отличной от некоторой исходной частоты дискретизации. К использованию передискретизации прибегают как на этапе АЦП, так и на этапе ЦАП. ... качественное преобразование аналогово сигнала в импульсную (цифровую) форму и обратно не ободится без использования ФНЧ. При этом использование ФНЧ сопряжено с некоторыми трудностями: ФНЧ высоких порядков, как правило, вносят в сигнал искажения вследствие резко выраженной крутизны спада АЧХ, тогда как ФНЧ низкого порядка имеют низкую крутизну спада АЧХ и плохо отфильтровывают высшие гармоники выше частоты среза. Чтобы избежать негативных эффектов использования ФНЧ, прибегают к методу дискретизации сигнала на повышенной частоте. Конец цитаты. Далее рассмариваются варианты оверсемлинга при АЦП, и при ЦАП. Глава заканчивается, цитата: Нельзя не отметить, что на практике всякая передискретизация цифровых сигналов в большинстве случаев приводит к появлению в сигнале паразитных гармоник. Доля этих гармоник в общем спектре сигнала зависит в разной степени как от техники выполнения передискретизации, так и от коэффициента передискретизации и самого обрабатываемого сигнала. Поэтому передискретизацией следует пользоваться с осторожностью. ( Глава 5.4 стр. 175 А.Радзишевский. Основы аналогового и цифрового звука. М. С-Пб. К. 2006)
В общем фигня какая-то. Оставим на совести автора термины, хотя надо различать передискретизацию, как увеличение/уменьшение количества разрядов в одном отсчете, и resampling - увеличение/уменьшение количества отсчетов. Resamplind при АЦП это уже не овер в прямом понимании этого термина, но просто другой АЦП(микросхема), и другие цифры в ТТХ устройства, например - 16 бит на 192000Гц или 384000Гц. А после АЦП овер делать ваще СМЫСЛА НЕТ - простое увеличение количества выборок в два или более раз путем простого дублирования, зачем? Загрузить лишней работой микросхемы? Ресэмплинг применяют для изменения скорости воспроизведения семпла в синтезаторах( Петелины Муз. компьютер. Секреты мастерства. БХВ-Петербург Арлит 2004 стр.71-76). А вот передискретизацию (увеличении количества разрядов в выборках сигнала) имеет смысл делать для увеличения точности последующей обработки, и только.
ABCD
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 18:19

Сообщение basil » Вс апр 29, 2007 23:05

Dx Diesel писал(а):Оставим на совести автора термины, хотя надо различать передискретизацию, как увеличение/уменьшение количества разрядов в одном отсчете, и resampling - увеличение/уменьшение количества отсчетов.

вот я про это и говорил. разряды выражают динамику (тупо - биты),а отсчеты - семплы.,оверсемплинг используется для расширения спектра ВСЕГО сигнала, после чего фильтруется излишек, который находится все звукового диапазона человека, и т.к. ЧТО-ТО отфильтровывается, то что не слышно, но есть, отношение сигнал\шум увеличивается, после чего происходит свертка (даунсемплинг). в частоту, которая нужна.
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение ABCD » Вс апр 29, 2007 23:47

Да бог с ним - замнем, для ясности.
ABCD
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 18:19

Сообщение basil » Пн апр 30, 2007 0:42

ашыпка. вместо "все" надо "вне".
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение ЧумОдан » Ср май 09, 2007 22:06

А я считаю, что зря люди покинули эту ветку.
Ветка весьма интересная и прочитав ее у меня возник один вопрос.
Я боюсь, что мой вопрос может быть задан в пустоту, но я все-таки надеюсь увидеть здесь кого нибудь.

:?: :
Я до этого момента делал все аранжименты с параметрами 24 bit и 96000 khz, но сейчас я не уверен в правильности своих действий, поскольку все равно приходится конвертировть, ведь с этими параметрами на аудио-диск никак не запишешь.
Я не призываю кого-либо к палемике на эту тему, но я все таки хочу понять: Какой должна быть частота и сколько должно быть бит?

Заранее благодарен.
Нашу песню не задушешь, не убьешь...(C)Л. Ошанин
Аватара пользователя
ЧумОдан
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 16, 2006 19:45
Откуда: Алматы, Кзахстан

Сообщение basil » Ср май 09, 2007 22:57

если комп тянет 96к, то я посоветую 88. для кратности.
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение ЧумОдан » Чт май 10, 2007 20:14

basil писал(а):если комп тянет 96к, то я посоветую 88. для кратности.


Тянуть, то он тянет, но только до поры, до времени, потом он иногда позволяет себе потрещать (не исключаю, что надо мной) при воспроизведении, а даже и не знаю частота является причиной или еще чего-нибудь, но трещит он только когда в пректе много треков и много плагинов. Зачастую, я просто перезагружаю Куб и жизнь как-будто хороша, правда иногда не помогает, тогда убираю со всех треков спектроанализаторы (если таковые имеются) и все проходит и пару часиков я могу спокойно работать, а потом - опять начинает.

А мне вот теперь уже интересно из за частоты ли это?

А за совет большое спасибо.
Нашу песню не задушешь, не убьешь...(C)Л. Ошанин
Аватара пользователя
ЧумОдан
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 16, 2006 19:45
Откуда: Алматы, Кзахстан

Сообщение basil » Пт май 11, 2007 1:36

естественно что при 96к процу работы в 2 раза больше.
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение ЧумОдан » Пт май 11, 2007 21:10

basil писал(а):естественно что при 96к процу работы в 2 раза больше.

В 2 раза больше, чем при какой частоте?
А при 88 этих явлений не будет?
У меня пень 4, 3Ghz, с HT.
Или назвать наиболее приемлемую частоту можно тоьлко испробовав ее в деле. Но, ведь и о качестве тоже не надо забывать не резон.

Я все-таки хочу понять какая частота наиболее приемлемая для моего проца?

Заранее благодарен за ответ (если таковой будет, конечно)!
Нашу песню не задушешь, не убьешь...(C)Л. Ошанин
Аватара пользователя
ЧумОдан
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 16, 2006 19:45
Откуда: Алматы, Кзахстан

Сообщение basil » Пт май 11, 2007 22:06

я думаю что ты не симфонический оркестр записываешь, так что остановимся на 44х :lol:
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение ЧумОдан » Сб май 12, 2007 19:51

basil писал(а):я думаю что ты не симфонический оркестр записываешь, так что остановимся на 44х


Большое спасибо.

Симфонический оркестр не записываю по причине отсутствия такового.
Нашу песню не задушешь, не убьешь...(C)Л. Ошанин
Аватара пользователя
ЧумОдан
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 16, 2006 19:45
Откуда: Алматы, Кзахстан

Сообщение absolut63 » Вт май 29, 2007 9:26

Haoma писал(а):Вы видели такую штуку как Battery?
где можно нарыть обучающий текст по этому чуду? поставил себе 2-ю версию иного, а так и не разобрался... несколько замудреный сэмплер...
absolut63
Прохожий
Прохожий
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт фев 09, 2007 9:48

Сообщение absolut63 » Вт май 29, 2007 9:31

хотелось бы извратные барабанчики (типа KID606 и AfexTwin)... но сэмплером пользоваться не очень хочется... лучше самому вылепить...

может кто подскажет хороший синтезатор драмов... <<<???
absolut63
Прохожий
Прохожий
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт фев 09, 2007 9:48

Пред.След.

Вернуться в Cubase / Nuendo



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}