А есть ли в этом смысл?!

[Denny]

я достаточно хорошо разбираюсь во фруктах.
и на получение этих знаний ушло приличное время (за ускорение этого процесса спасибо Петелиным). сейчас задумал изучить куб т.к. судя по дебатам в интернете эта прога считается более профессиональной и стоит на несколько ступенек выше фруктов. И на эту тему в моей голове возникают вопросы: а есть ли смысл затрачивать свое драгоценное время на изучение куба? что в нем есть такого чего нет во фруктах? какие у него есть преимущества в процессе создания композиции? хотелось бы услышать мнение пользователей обоих программ. и чтобы не разворачивались словесные войны скажу что вопрос качества окончательного микса меня не интересует.

[sunet]

1. Если покупать не надо (а разница в деньгах большая), то лучше сразу ставить Nuendo, а не Cubase, который является ее облегченной версией.

2. FL по сравнению с Nuendo это примерно как Запорожец по сравнению с Кадиллаком. В принципе можно делать почти одно и то же... Кстати от FL для начала полностью можно и не отказываться - можно открывать в Nuendo в виде модулей.

[Denny]

поставил себе по совету Nuendo...
и понял что мне по ней нужна документация поскольку по английски я мало что понимаю
а там целый океан всего-привсего - это я успел почувствовать)

[sunet]

Повод заняться английским. Без него все равно - никуда!

[AVIA]

Посмотри на каких редакторах большинство людей работает....посмотри что в магазине из литературы есть по данным редакторам.....посмотри как обстоят дела в инете,если захочешь искать помощь по какому либо тобой выбранному редактору.

[Denny]

для Петелиных это должно послужить поводом к написанию очередной книги:)

[MusicUp]

Возьми книгу по Кубэйсу и найди пять отличий.

FL по сравнению с Nuendo это примерно как Запорожец по сравнению с Кадиллаком.

ох и хочется мне ща крепким словом ответить!

[Роман Петелин]

> для Петелиных это должно послужить поводом к написанию очередной книги

Не понял подкола. А чем не устраивает уже существующая книга по Cubase SX 3?

[MusicUp]

не сердись, он видимо просто не знал что это +\- одно и то же.)

[Сергей Мухин]

для Петелиных это должно послужить поводом к написанию очередной книги:)

Может коллега имел ввиду совсем другое? Книги, несомненно, очень хорошие, но на каком то этапе складывается впечатление, у меня по крайней мере, что в них идёт всего лишь простое перечисление тех или иных функций, с короткими к ним пояснениями. Для профи, может, это нормальный формат, но вот для простого потребителя, каких я думаю большинство, это несколько сложно. Более приемлимым был бы наверно такой подход: Берём А, открываем в нём Б, подключаем к нему В и получаем Г.
Может это кому то покажется смешным, но я долго сидел на Кубом, уже даже имея книгу, и не мог из него выдавить обыкновенный звук, пока не выяснилось, что надо открыть миди трек, к нему подключить синт, и направить выход миди трека на этот синт.
Не надо на меня обрушивать шквала негодований. Воспринимайте это, как здоровую критику.
Удачи!

[sunet]

Не думаю что в Nuendo есть нечто такое сложное что б нельзя было изучить методом тыка и читая HELP. Вот пробовал когда-то LOGIC (одну из первых версий) и лишь недели через две начало хоть что-то получаться... А вот SAW так и не осилил...

А отсносительно книги Петелиных - как ее еще писать? Вроде нормально изложено... У меня на авторов только две обиды (ради интереса прочитал учебник по Нюендо 2). Когда в начале 2001-го я пересел с Session на Nuendo купило меня два приемущества этой программы (тогда это было только в ней) - программируемые "горячие клавиши" на все что угодно и подгруппы. О первых я в книге Петелиных вообще не нашел (а ведь это самае главная "находка" этой программы позволяющая при правильной настройке не лезть вообще в меню и работать в десятки раз быстрее чем в любой другой программе!!!). А о подгруппах упомянуто как-то вскользь и многие ими вообще не пользуются, не понимая что с ними делать...