Немного о гравиЦАПах.

Обсуждение прочей аппаратуры

Немного о гравиЦАПах.

Сообщение Дмитрий2008 » Сб июл 07, 2007 0:27

Теорема Найквиста-Котельникова доказывает что для оцифровки
аналогового аудиосигнала достаточно 16bit 44.1khz. :D
Тем не менее, многие современные аппараты работают на 24bit 96khz. :?
Студийные мониторы дошли аж до 192khz. :cry:
Хотелось бы узнать подробнее об этих стандартах.
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение basil » Сб июл 07, 2007 15:44

скажем так - "необходимо, но не достаточно"
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение Дмитрий2008 » Вс июл 08, 2007 0:08

А сколько достаточно?
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение Роман Петелин » Вс июл 08, 2007 3:29

> Теорема Найквиста-Котельникова доказывает что для оцифровки
аналогового аудиосигнала достаточно 16bit 44.1khz

Теорема совсем другое доказывает. Более того, там про цифровые сигналы вообще речи не идет. Поэтому вопрос не имеет смысла.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Дмитрий2008 » Вс июл 08, 2007 3:54

Убили НАПОВАЛ! Наверное справедливо, я все же не математик. :?
Тем не менее может про стандарты что-нибудь расскажете?
Про 192khz и откуда их взять? :cry:
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение Роман Петелин » Вс июл 08, 2007 20:44

96, 192 - частоты кратные 48. Теоретически, чем больше частота, тем лучше. Например, при АЦП в 44.1 должен быть ФНЧ, который выше 20КГц все резко обрубает. ЧХ у этого фильтра должна быть крутой, что не есть хорошо. При 96, 192 в АЦП можно использовать ФНЧ с более пологой характеристикой, что хорошо. Но сам по себе факт поддержки высоких частот дискретизации устройством не гарантирует супер-высокого качества звучания. Поддержка 192 может быть лишь для галочки, для надписи на каробке. 96, 192 плохи тем, что жрут много ресурсов, дискового пространства. На практике в проекте принято устанавливать ту частоту, которая соответствует частоте конечного носителя. Если это будет CD, то 44.1, если видео - 48.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Дмитрий2008 » Вс июл 08, 2007 21:59

Спасибо, c этим вроде бы ясно. 8)
А что вы думаете о перспективности DSD-формата? :wink:
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение Роман Петелин » Вс июл 08, 2007 22:38

Думаю, что SACD продуктом массового потребления не станут.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Дмитрий2008 » Вс июл 08, 2007 22:54

Ещё в тему. У фирмы Behringer есть интересный аппарат - Ultramatch pro называется. Конвертор цифровых сигналов. Как я понял из инструкции, частоту дискретизации можно и уменьшать и увеличивать,
а вот разрядность - только понижать. Почему?
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение Сергей Мухин » Пн июл 09, 2007 0:05

Слышал, что у фирмы Берингер есть конвертатор воды в пиво...где купить, правда, не знаю....
Уберите меня с этого форума...я пьян...
Не шаман, но в бубен дать могу!:-)
Аватара пользователя
Сергей Мухин
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 461
Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 15:55
Откуда: Штуттгарт, Германия

Сообщение basil » Пн июл 09, 2007 0:16

Дмитрий2008 писал(а):Ещё в тему. У фирмы Behringer есть интересный аппарат - Ultramatch pro называется. Конвертор цифровых сигналов. Как я понял из инструкции, частоту дискретизации можно и уменьшать и увеличивать,
а вот разрядность - только понижать. Почему?

потому что повысить частоту дискретизации можно хорошо, можно не очень, а разрядность повысить - тупо нули добавить в разряды.
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение Дмитрий2008 » Пн июл 09, 2007 0:37

1.Что значит хорошо и не очень хорошо.
2.Если тупо добавить - то почему только нулей, можно и едениц.
P.S. - Уважаемый Роман Юрьевич - дайте вразумительный ответ.
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение Роман Петелин » Пн июл 09, 2007 1:04

Я никогда не имел дело с Ultramatch pro. Поэтому все вопросы к Behringer.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Дмитрий2008 » Пн июл 09, 2007 1:53

Да бог с Ultramatch. Теоретически, можно ли изменить разрядность в
большую сторону?
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

Сообщение Дмитрий2008 » Пн июл 09, 2007 2:35

Хотя не бог. Было бы здорово, если бы вы какое дело с ним сделали,
к нему инструкция на сайте есть, может что гениальное посоветовали бы! :D
Дмитрий2008
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Пт июл 06, 2007 23:29
Откуда: Мяуква

След.

Вернуться в Оборудование - прочее



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}