Организация RAID-массива

Обсуждение прочей аппаратуры

Организация RAID-массива

Сообщение dkotleev » Вт фев 13, 2007 23:50

Насколько я помню, при работе с секвенсорами данные, считываемые с диска, можно поделить на три группы:
- сэмлы (например, для VSTi);
- аудиотреки;
- swap.
От хардов с сэмплами требуется максимальная скорость чтения, от хардов с аудиотреками также требуется надежность, ведь фактически это диски с музыкальными проектами. От харда со swap'ом особо ничего не требуется, если учесть, что при большом количестве RAM swap будет практически невостребованным.

Вопрос: как такую организацию данных переложить на RAID-массивы?
Сейчас рассматриваю два принципиальных варианта:
1. swap - отдельный диск, сэмплы - RAID 0, аудиотреки (проекты) - RAID 5.
2. Все данные на один большой RAID 5.
Как вариант вместо RAID 5 можно рассмотреть еще и RAID 6.

Какой из указанных вариантов по вашему мнению удачнее?
dkotleev
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 23:04

Сообщение basil » Ср фев 14, 2007 20:44

советую:
1. свап пихни на ц диск (только его побольше сделай) и зафиксируй размер (например 4 гига). (отдельный диск - тоже ничего)
2. вот с вст не так все просто, некоторый грузят в оперативу, а некоторые - с ДФД, так вот, с дфд надо винт пошустрее, остальные - пофиг. в принципе потянет рейд 1 (это вроде который не зеркалка, а обычное расширение).
3. а проекты - я бы на зеркалку повесил бы - в целях надежности, а у скорости-то большинства винтов хватает на 60-70 трековый проект.
4. семплы я бы запихнул на большой, медленный, дешевый диск :) . (туда же кстати и дистрибутивы)
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение dkotleev » Чт фев 15, 2007 0:54

Bazil, спасибо за инфу, попробую разобраться.
1. свап пихни на ц диск (только его побольше сделай) и зафиксируй размер (например 4 гига). (отдельный диск - тоже ничего)

Если оперативки будет гигов 2-4, то своп нужен будет большого размера?
2. вот с вст не так все просто, некоторый грузят в оперативу, а некоторые - с ДФД, так вот, с дфд надо винт пошустрее, остальные - пофиг. в принципе потянет рейд 1 (это вроде который не зеркалка, а обычное расширение).

Не совсем понял мысль. Имеется ввиду то, что некоторые VSTi свои данные постоянно держат в оперативке, а некоторые VSTi - считывают с винта при необходимости? Что такое ДФД? ;)
3. а проекты - я бы на зеркалку повесил бы - в целях надежности, а у скорости-то большинства винтов хватает на 60-70 трековый проект.

Хватает при одновременном чтении 60-ти треков? Круто.
4. семплы я бы запихнул на большой, медленный, дешевый диск :) . (туда же кстати и дистрибутивы)

А разве сэмплам не нужна высокая скорость чтения? Ведь фактически сэмплы подгружаются в реальном времени при нажатии клавиш?
dkotleev
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 23:04

Сообщение basil » Чт фев 15, 2007 5:26

1. если у тебя винда не 64х битная то больше 3хгигов оперы не воткнешь.
2. я думаю 4х гигов будет достаточно в любом случае.
3. да всти - разные, трилоджи грузит в оперативку, а все что контактом открывается идет через дфд (direct from disk - прямо с диска, а в оперу грузится мальнекий кусок, начало звука, если нажали - с винта читается остальное)
4. да, 60 вытягивает, но уже начинает тормозить, если мало оперативы.
считаем: поток аудио CD 1400кбит\сек - это 16\44, если работаем в 24\44, умножаем на 1,5,делим на 8000, получаем сколько мегабайт\сек идет поток и умножаем на кол-во треков, 60 треков - прибл. 15 мегов, это средние винты вытягивают
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение dkotleev » Чт фев 15, 2007 23:06

Ясно, не догадался, что дфд - это direct from disk :)
Правда все-таки не понял, зачем сэмплы пихать на медленный винт? Если они должны подгружаться при нажатии клавиш, то наверное стоит из на шустром винте разместить? Или я чего не догоняю :)
dkotleev
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 23:04

Сообщение basil » Пт фев 16, 2007 3:32

семплы я имею в виду, это не часть семплерных библиотек. лупы! во!
Аватара пользователя
basil
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 900
Зарегистрирован: Сб янв 22, 2005 0:18
Откуда: moscow

Сообщение dkotleev » Пт фев 16, 2007 13:13

Теперь понял, о каких сэмплах идет речь :) Я-то подумал, что речь идет о сэмплах, подгружаемых Kontakt'ом, Halion'ом и им подобными. Тогда согласен, для лупов скорость не так критична.
dkotleev
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 23:04

Сообщение dkotleev » Пт фев 16, 2007 13:27

В общем, я послушал мнения разных людей и остановился на примерно такой конфигурации:

RAID-контроллер:
FastTrak SX8300 / 8 каналов / RAID 0,1,5,10 и JBOD / PCI-X / 64 Мб кэш (~330$)
или
SuperTrak EX8350 / 8 каналов / RAID 0,1,5,6,10,50 и JBOD / PCI-Express x4 / 128 Мб кэш (~410$)
Разница: у второго аппаратная поддержка RAID 6, шина PCI-Express и больше кэша.

Винт для ОС:
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.10 ST380815AS NCQ (~47$)

Винты для всего остального, все в RAID 5:
320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620AS (~106$)
Пока 3 штуки, дальше буду "подкладывать".

Правда, дорогое получается удовольствие, 700-775$, в зависимости от RAID-контроллера. Но зато надежное и легко масштабируемое при необходимости. С этими RAID-контроллерами тоже проблема: большинство из них расчитано на шину PCI-X, а найти хорошую мамку с поддержкой PCI-X - проблема. Те же контроллеры, которые расчитаны на PCI-Express, весьма дорогие.

В общем, вот такая конфигурация. Если есть желающие - высказывайтесь :) Буду рад послушать конструктивную критику до того, как убухаю кучу денег :)
dkotleev
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 23:04

Сообщение dkotleev » Пт фев 16, 2007 13:28

В общем, я послушал мнения разных людей и остановился на примерно такой конфигурации:

RAID-контроллер:
FastTrak SX8300 / 8 каналов / RAID 0,1,5,10 и JBOD / PCI-X / 64 Мб кэш (~330$)
или
SuperTrak EX8350 / 8 каналов / RAID 0,1,5,6,10,50 и JBOD / PCI-Express x4 / 128 Мб кэш (~410$)
Разница: у второго аппаратная поддержка RAID 6, шина PCI-Express и больше кэша.

Винт для ОС:
080 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.10 ST380815AS NCQ (~47$)

Винты для всего остального, все в RAID 5:
320 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3320620AS (~106$)
Пока 3 штуки, дальше буду "подкладывать".

Правда, дорогое получается удовольствие, 700-775$, в зависимости от RAID-контроллера. Но зато надежное и легко масштабируемое при необходимости. С этими RAID-контроллерами тоже проблема: большинство из них расчитано на шину PCI-X, а найти хорошую мамку с поддержкой PCI-X - проблема. Те же контроллеры, которые расчитаны на PCI-Express, весьма дорогие.

В общем, вот такая конфигурация. Если есть желающие - высказывайтесь :) Буду рад послушать конструктивную критику до того, как убухаю кучу денег :)
dkotleev
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 23:04

Сообщение !MARX! » Ср июн 20, 2007 8:21

Помогите чем можете.
Подключены 6 SATA винчестеров ни один не видется. Раньше виделись. Вначале два винта накрылися решил наити путем отключения от каждого винта питания. В итоге сначало исчезли 3 шт. Проверил каждый на другом компе. один оказался дохлым. Другие форматнул. Когда подключил проверенные обратно исчез последний. Теперь ни одного не видно. Что может быть
!MARX!
Прохожий
Прохожий
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Ср июн 20, 2007 7:46


Вернуться в Оборудование - прочее



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}