Вокал. Обработка и применение эффектов...

Аппаратные процессоры эффектов, динамическая и др. обработка

Вокал. Обработка и применение эффектов...

Сообщение Alex N » Вс июл 31, 2005 17:42

8) Коллеги! На сегодняшний день вокал я обрабатываю вот так (описано ниже). Подскажите, прав ли я.... 8) Может кто предложит другие способы. Хотелось бы выслушать всех!
Итак, поехали:
1 Записываю вокал через свой микрофон Shure C-608 в wav-файл (моно) с разрешением 24 bit x 44,1 kHz;
2 Обрабатываю его компрессором Waves Audiotraсk Mono (из пакета 4 версии). В нём выбираю "классический" пресет и во встроенном эквалайзере убираю почти весь диаппазон низких. Примерно до 300 Hz;
3 Обрабатываю эксайтером (Voxciter);
4 Обрабатываю DeEsser_ом;
5 Уже в миксе подбираю аудиоэффекты: Delay, Reverb и т.д.
===============================================
Сразу вопрос: каким типом реверба необходимо обрабатывать вокал? Существуют здесь какие-то общепринятые правила???
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

Сообщение Newalks » Вс июл 31, 2005 17:52

Слушал? Как получилось?
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение Alex N » Вс июл 31, 2005 17:54

newalks писал(а):Слушал? Как получилось?

Да получается в принципе-то не плохо, но хотелось бы лучше... 8)
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

Сообщение Newalks » Вс июл 31, 2005 20:56

Вообще-то частоту дискретизации надо бы повыше при записи ставить.Качественнее обрабатывать получится
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение Alex N » Вс июл 31, 2005 20:58

newalks писал(а):Вообще-то частоту дискретизации надо бы повыше при записи ставить.Качественнее обрабатывать получится

Принято! Следующий раз установим 96 kHz 8)
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

Сообщение Newalks » Вс июл 31, 2005 21:32

Ух ты какой резвый.Тогда уж ставь 88200 т.к. при понижении разрядности с файлом производятся операции умножения\деления и если будет 96000 то компу придется изрядно повозится чтобы понизить(после мастеринга) до 44100. а так 88200\2=44100 вроде достаточно просто изложил?
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение Alex N » Вс июл 31, 2005 21:35

newalks писал(а):Ух ты какой резвый.Тогда уж ставь 88200 т.к. при понижении разрядности с файлом производятся операции умножения\деления и если будет 96000 то компу придется изрядно повозится чтобы понизить(после мастеринга) до 44100. а так 88200\2=44100 вроде достаточно просто изложил?

8) Та просто... :lol: Ты лучше скажи, каким ревербом лучше пользоваться при обработке вокала??? :?:
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

Сообщение Newalks » Вс июл 31, 2005 22:38

TrueVerb от Waves более достоверную картину передает.
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение Alex N » Вс июл 31, 2005 22:58

newalks писал(а):TrueVerb от Waves более достоверную картину передает.

Именно им я и пользуюсь... А кроме него ничего подходящего нет?
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

Сообщение MusicUp » Пн авг 01, 2005 0:56

Подскажите, прав ли я....

рецепта нет! все субьективно. никто не знает что у тебя в итоге записалось и чего ты хочешь получить, а также общее состояние микса.... из того, что можно посоветовать - пользуйся полнополосным эквалайзером :wink:
44.1 вполне достаточно.
из реверов можешь выбрать импульсные или например моделирующие обстановку(типа QuikQuak.RaySpace), что хочешь. хотя мне труе- и р- ревера вэйвесов вполне хватает :wink:
Ветеран броуновского движения.
- Так начался закат Заратустры.
Аватара пользователя
MusicUp
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 881
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 21:18
Откуда: Tel-Aviv

Сообщение Alex N » Пн авг 01, 2005 7:50

Ага, понял! Спасибо!!! 8)
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

Сообщение sunet » Пн авг 01, 2005 8:06

Писать нужно либо в 32 х 44.1 (качество более чем приемлемое), либо 24 х 44.1.
Если уж повышать частоту - то 88.2, хотя если проводить слепое тестирование, то никто
разницы не замечает, а вот места и производительности надо в 2 раза больше!
Частоты кратные 48 (96, 192) не могут качественно преобразовываться в 44.1 необходимые
для конечного результата (чисто математическая проблеммы). Только если конечный результат
не будет в стандарте DVD...

Писать лучше конечно отдельно - вначале гитару, потом голос. Если гитару записать 2 раза
и раздвинуть по панорамам - еще лучше.

Де-ессер ( лучше из пакета Waves) полезен и на гитару и на голос (с разной настройкой).
После де-эссера можно и эксайтер но очень осторожно - может "стекло" получиться.

Компрессор - по вкусу. Мне нравится VST dinamics из Нуендо.

В Ну3 очень неплохой новый ревербератор, лучше чем в пакете Waves. Но лучше всего
отдельный Waves IR-1 (в пакет не входит).

Ну и наконец указанный микрофон, увы слишком легкий, даже для забивания гвоздей непригоден...
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение AVIA » Пн авг 01, 2005 11:29

Cерьёзным считается наружное железо по обработке сигнала но за не имением мани, IR пока лучшее решение.
Аватара пользователя
AVIA
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 957
Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 11:01
Откуда: EU

Сообщение ingibitor » Вт авг 02, 2005 0:54

Ну-у-у... Авиа, ты уверен? Что-то у меня чувство, шо всё не так просто.
Алекс, ты делаешь всё правильно (ну, мне так кажется). А что, собственно, тебе не нравится? Что не так?

Вчера иду с вокзала, сигарет нет.. Сидит мужик почему-то у мусорника. Я ему говорю - дай сигарету. Он легко даёт. А потом я охреневаю с его местоположения и говорю - Мужик, ты неправильно сел! Что тебе стоит на метр вбок?.. Знаете, что он ответил? - I am not understand. О-о-о... Когда нужно, то у меня только по-немецки, не получилось. Ну, он не понял, почему не стоит стоять рядом с мусорником, это вообще только мои детдомовские ребятки сразу понимают. Морда такая добрая у него, блин, я бы хотел подружиться с ним.

Ми-и-мо-о-о!..
Простите, больше не буду.
Аватара пользователя
ingibitor
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 761
Зарегистрирован: Вс янв 30, 2005 3:52
Откуда: Рига

Сообщение Alex N » Вт авг 02, 2005 7:14

ingibitor писал(а):Алекс, ты делаешь всё правильно (ну, мне так кажется). А что, собственно, тебе не нравится? Что не так?

Да вот, когда вокал звучит в общем миксе, как-то он суховато звучит... Не выделяется из микса, как во всех других композициях (на радио и ТВ). Я перепробовал массу ревербов, но всё не то...
Успехов Вам в Вашем творчестве!
Аватара пользователя
Alex N
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:35
Откуда: г. Энергодар, Украина

След.

Вернуться в Эффекты и обработка



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}