Расстановка мониторов

Микрофоны, предусилители, кабели, микшеры, мониторы ...

Сообщение AVIA » Вт авг 16, 2005 16:26

[quote="FireWall"]На мой взгляд неудачное сравнение ибо:
- если вникнуть в технические данные, а также некоторые мимолётом сказанные слова профессионалов, то можно понять , что разница между 24 бита и 32 бита (а также 96 кгц и 192 кгц) вряд ли заметна даже для профессионала на студийном оборудовании, а по сему переход к большему разрешению и частоте - это скорее по соображениям маркетинга (ведь 32 бита точно не хуже 24-х, а вот 24 могут быть хуже чем 32)
- математический процессор интеловских чипов работает с разрешением большим, чем 32 бита, поэтому с точки зрения загрузки CPU просто нет разницы (мне это как-то на форуме rmmusic разъяснили)
quote]
......... Я имел совокупность всех наворотов в 3-ем что сейчас значительно облегчают работу в редакторе нежели при использовании всего софта и методов работы с ним на том-же 24-ом.Да чего там спорить если это очевидно! Ну а битность.......? так можно ещё и машины сравнить по литражу....скажем мерс с жигулями.

А вот мониторы для работы у меня 2 пары это-yamaha NS-10m и ''баночки''.Кстати переносную ''Радиотехнику''( то же что ''баночки'' но не аккустическая система!!!!) я часто встречал на студиях.Сводят конечно не на Радиотехнике но в дальнеёшем хорошо проверять ( ИМЕННО ПРОВЕРЯТЬ....сведённый материал именно на такой 1-ватной ''бытовухе''.Ну что и как эта уже другая история а у меня получается мониторы ближней и средней полосы.....вот ещё бы и 3-ю подхватить. :lol:
Работать же конечно можно и на 24-ом и с бытовыми мониторами а ещё петь в МК-60( или как там название правильно было ентого микрофона) вот только мне кажиться не кто из тех кто советует это не работает на данном оборудовании.КОНЕЧНО те кто деньги этим зарабатывает а не для себя и семьи музыку пишет.

ТУТ всё время СОВЕТУЮТ покупать лецинзионный софт а вот про профессиональное оборудование совсем забыли :wink:
Аватара пользователя
AVIA
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 957
Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 11:01
Откуда: EU

Сообщение Newalks » Вт авг 16, 2005 20:10

AVIA - а ведь мониторы yamaha NS-10m выпускались с 1987 года и уже давно не выпускаются.И если уж так разговор поставлен,-то ,не кажется ли тебе что пора бы ,что нибудь круче?(Всетаки старье) :wink:
Все О.К.!
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение sunet » Вт авг 16, 2005 21:10

Почитал я тут и удивился: как это можно вообще S90 слушать??? Меня от них уши и живот
болели еще лет 20 назад... Из советских колонок единственные в которых можно аранжировки
делать S-35, но не сводить конечно!
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение FireWall » Ср авг 17, 2005 11:24

Как я понял, Eduard уже что-то подобное имеет и спрашивает для того, чтобы выяснить :
- то ли ему надо срочно искать что-то получше,
- то ли можно вначале приобрести опыт, ... , и тогда.

Вряд ли он спрашивал о том, насколько эти колонки годятся для профессиональной работы (в смысле - студийной или приближенной к ней).
FireWall
Участник
Участник
 
Сообщения: 487
Зарегистрирован: Пн янв 17, 2005 3:18

Сообщение AVIA » Ср авг 17, 2005 12:43

newalks писал(а):AVIA - а ведь мониторы yamaha NS-10m выпускались с 1987 года и уже давно не выпускаются.И если уж так разговор поставлен,-то ,не кажется ли тебе что пора бы ,что нибудь круче?(Всетаки старье) :wink:

Круче это да...........не мешало бы ,ведь не загорами 5.1 формат войдет в каждый дом а парой мониторов не пройдёт при его создании. :lol: Кстати в некоторых студиях уже и сейчас суббуферы стоят. :wink: :wink: :wink:
Аватара пользователя
AVIA
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 957
Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 11:01
Откуда: EU

Сообщение Newalks » Ср авг 17, 2005 15:19

Что-то подобное уже было с квадро.Хотя.... с теми деньгами,кто етот формат продвигает.....Да..., жаль будет тем- у кого не будет лишних пары сотен тысяч долларов.Надеюсь ето будет не скоро :cry:
Ну а если че,что нибудь придумаем :wink:
Все О.К.!
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение sunet » Ср авг 17, 2005 17:47

Была у меня эта квадро система году в 1977-м. Правда советская, но я думаю это сути не меняет. Полный бред. Не думаю что возродится. Даже в кинотеатре многих раздражают тыловые каналы...
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение AVIA » Ср авг 17, 2005 19:07

Нет хлопцы!!!
Из-за конкуренции на рынке цифровых технологий цены сейчас вполне приемлиемые за такое качество а это и обозначает покупательскую способность населения. В своё время ДАТ магнитофон тоже был придуман для населения но из-за большой стоимости не потянул и остался в профессиональном распоряжении музыкантов.( где-то я про это читал )
Вот минидиск тоже не прижился а сделай они цену подешевле.....но не буду влезать в их маркетинг, им виднее. Зато кинозалы...........
Я не говорю что все Битлов будут в 5.1 формате слушать на центрах но вот на домашнем кинозале музон послушать и посмотреть это в КАЙФ !!! а сколько эти кинозалы сейчас стоят? Ведь 5.1 идёт руку об руку с ДиВиДи.....я знаю многих продавцов которые бросили продавать CD и перебросились на DVD так как покупают кинозалы народ, покупает!!! Вот если бы в 70-ых квадро установку можно было приобрести за 50 рублей......кто бы знает на что сейчас производители вышли.
p.s У нас вот в Латвии цены на всё растут в геометрической пропорциональности а вот на компьютеры ,бытовую электронику и вообще продукию точных технологий падают.Поэтому у половины населения дома стоит кинозал и долг за квартиру :lol: :lol: :lol:
Аватара пользователя
AVIA
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 957
Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 11:01
Откуда: EU

Сообщение sunet » Ср авг 17, 2005 20:32

Дело все-таки думаю не в цене. И качество тут ни при чем. Разве многокальный звук чем-то качественне? Если в кинотеатре он может и оправдан (хотя многие западные режиссеры считают его новодной временной волной и принципиально пишут звук в обычное серео), то в аудио ощущение "среди музыкантов оркестра" более чем спорно.
Привычнее сидеть в зале и слушать оркестр впереди себя - на сцене.
И хотя на западе денег вроде хватает и DVD уже почти задавил CD, что-то никто не рвется переходить на многоканальную запись аудио...

А так по мне, я тоже хочу домашний кинотеатр соорудить, но только по системе 2.1, ибо в настоящем кинотеатре меня именно задние каналы раздражают. Смотрел фильм ТРОЯ - там сзади войска ходят, латами звякают. Я все рвался обернуться и шикнуть: - не шумите, не мешайте фильм смотреть.

А возвращаясь к мониторам (с этого вроде начинали?) то не только в них дело. Для многоканального сведения не просто 6 колонок надо, а помещение нужно специально строить, причем весьма приличных
размеров, и с конкретной акустикой. На киностудии "Молдова-Филм" (нине увы покойной) мой отец (он был ее техническим автором и техническим директором) разработал студию тонирования фильмов с реальными размерами стандартного кинотеатра. При записи звукорежиисер располагался в зале вместе с актерами и все временные задержки получались автоматически, потом ничего не
надо было корректировать. Когда американцы стали в Европе снимать (в Голливуде цены непомерными стали) то и к нам приезжали и от студии этой прибалдели. Только обосновались для съемок рядом в Румынии - у нас их постосоветская (типичная советская) бюррократия заела...
Теперь в этой студии кажется склад...
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение Gregory » Ср авг 17, 2005 21:17

sunet писал(а):Я все рвался обернуться и шикнуть: - не шумите, не мешайте фильм смотреть.
Так ради этого собственно всё и затевалось. :wink:
Obligatus servus
http://www.dubrovenko.ru
Аватара пользователя
Gregory
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 11:49
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение FireWall » Чт авг 18, 2005 11:38

Цитата: "...что-то никто не рвется переходить на многоканальную запись аудио..."

Не так это и просто - все студии на 5.1 переоборудовать :)

Вот так прогресс в умах отстаёт от прогресса техники :)
FireWall
Участник
Участник
 
Сообщения: 487
Зарегистрирован: Пн янв 17, 2005 3:18

Сообщение sunet » Чт авг 18, 2005 20:22

Некоторые ученые считают дельфинов умнее человека.

- Как же! - возражают другие - Мы вот столько всего наизобретали, построили, а они - ничего!

Так это же еще одно доказательство того что дельфины умнее, - отвечают первые - они в отличии от нас землю не поганят!


Я конечно с этим не согласен полностью, но что-то в этом есть!

Конечно я может и отстал от времени (хотя на Нуендо перешел среди первых еще в начале 2001-го ) - страшно подумать: звукозаписью занимаюсь 4-й десяток лет!
Но мне все-таки кажется что не все что изобретают (к слову у меня тоже авторские на изобетения есть) автоматически является прогрессом...
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение FireWall » Пт авг 19, 2005 12:58

sunnnet ! Вопрос конкретный в лоб:

Является ли 5.1 прогрессом по качеству по сравнению со стерео ?
(разумеется при прочих равных по качеству - по количеству и затратам будет как минимум в два раза дороже :) )
FireWall
Участник
Участник
 
Сообщения: 487
Зарегистрирован: Пн янв 17, 2005 3:18

Сообщение sunet » Пт авг 19, 2005 20:39

Нет, вне зависимости от затрат, я не считаю в музыкальном аудио (не в фильмах) 5.1 прогрессом по сравнению с 2.1. Это просто еще один вариант озвучивания, имеющий полное право на жизнь (особенно с точки зрения производителей колонок, которые уже придумали 7.1, но скоро видимо перейдут и на 16.1 :lol: :lol: :lol: ), позволяющий получить новые формы пространственных эффектов в экспериментальной музыке и кино, но не обладающий никакими явными приемуществами по сравнению с 2.1.
Может кто и не знает, но через все это уже прошли в 70-е годы. Были группы с квадро-аппаратами. Первый раз это было забавно (как стерео-фильмы с цветными очками) но на 2-3 концерте весь этот цирк надоедал как зрителям, так и музыкантам.
Повторяю - это эффект и только. Может вам нравится например флэнджер, однако совсем не обязательно все инструменты в оркестре и во всех песнях пропускать через этот эффект.
Так и квадро: может в каком-то месте в одной их песен альбома интересно будет пустить гитару по кругу, но затраты на это единичное применение не оправдывают средств (я говорю не о технике а микшировании самого альбома).
Не говоря уже о том что главное это музыка!
Почему одни записи сделанные на граммофоне выбивают слезу уже почти сотню лет а другие записанные на сверхсовременной аппаратуре оставляют равнодушным?
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение Gregory » Пт авг 19, 2005 20:59

sunet писал(а):я не считаю в музыкальном аудио (не в фильмах) 5.1 прогрессом по сравнению с 2.1.
Дык, а его собственно, для кына и придумали. :wink:
Obligatus servus
http://www.dubrovenko.ru
Аватара пользователя
Gregory
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 11:49
Откуда: Санкт-Ленинград

Пред.След.

Вернуться в Микрофоны, микшеры, мониторинг



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}