Audiophile 2496, Audiophile 192 и Сонар - проблема выбора

Аппаратная часть и драйверы, управление встроенными синтезаторами

Audiophile 2496, Audiophile 192 и Сонар - проблема выбора

Сообщение DiJem » Вс сен 25, 2005 12:41

Прошу меня не пинать ногами, карточки старые, а тема новая. Форум прочитал весь.
До настоящего времени пишу все на Лафе Платинум. Для использования VST использую ASIOFORALL, эмулятор.
Долбаюсь тяжело, сначало играю все в миди, а потом, трек-трек перевожу в аудио. Использовать VST в реалтайме не могу, получается запоздание значительное.
Вопрос в следующем.
Нужна карточка, которая позволит написать 5-6 треков с использованием разных VST, без запаздываний. Работаю в Кейке 9-м и Сонар.
Естественно, выбор из тех, которые могу купить. Audiophile 2496 и Audiophile 192.

И еще - в этих карточках может быть запаздывание синтов в ASIO2?
Чтобы не получилось сменять шило на мыло :(
Заранее признателен.
DiJem
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс сен 25, 2005 12:13

Сообщение sunet » Вс сен 25, 2005 14:47

Audiophile 2496 ушел в прошлое и вспоминать о нем не стоит.
А вот 192 плата неплохая и менять конечно же стоит. Вопрос правда не только в плате - необходим достаточно мощный комп. Т.е. процессор не менее 2000 и память не менее 512 М, чем больше, тем лучше, в частности увеличение памяти до 1024 решает как правило большинство проблемм с тормозами. Однако полного исключения задержки быть не может. Большинство клавиш имеют задержку 8-12 мс. и это считается уровнем при котором работать становится конфортно. Чем мощнее компьтер и чем меньше использовано VST тем меньшую задержку можно настроить.
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение Newalks » Вс сен 25, 2005 15:09

Audiophile 192. - Клаасс.Только с повышением проффесионализма и запросов,потом надо будет взять вторую.Но все равно за такую цену2,ты не возьмеш подходящих аналогов 1
Все О.К.!
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение Gregory » Пн сен 26, 2005 10:23

sunet писал(а):Audiophile 2496 ушел в прошлое и вспоминать о нем не стоит.
Ну, не так уж далеко он и ушёл. 192 ничем особенно не лучше. И вспоминать его стОит, особенно учитывая цену.
А для получения минимальных задержек, естественно нужен мощный комп.
Obligatus servus
http://www.dubrovenko.ru
Аватара пользователя
Gregory
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 11:49
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение Newalks » Пн сен 26, 2005 12:38

Согласен! 8)
Все О.К.!
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение DiJem » Пн сен 26, 2005 15:15

Спасибо за разбор.
Комп у меня пентиум 4, 2 герца, памяти пока 512, но буду увеличивать до гига.
А по поводу стОит или не стоИт - вопрос в следующем. В чем различие этих двух карточек - там вроде процессор одинаковый, разница только в количестве входов и выходов. Я так понимаю, что по-хорошему, надо пульт микшер завести по цифре на карточку и все. А для этого нужен только цифровой вход.
То есть с синтами и миди эти две карточки работают одинаково, разница только с входами?
DiJem
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс сен 25, 2005 12:13

Сообщение sunet » Пн сен 26, 2005 18:01

"Спасибо за разбор. Комп у меня пентиум 4, 2 герца,..."

Когда я начинал (году в 1985-м кажется), то работал на американском PDP-11 с частотой 4 Мгц, памятью 48кБт (звука у компов тогда не было) и двумя 8-дюймовыми флоппи на 160 кБт (HDD тогда еще не придумали).

Но вот про Пентиум 4 с частотой в 2 герца не слышал...! :roll: :shock: :D :lol:
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение sunet » Пн сен 26, 2005 18:02

"Спасибо за разбор. Комп у меня пентиум 4, 2 герца,..."

Когда я начинал (году в 1985-м кажется), то работал на американском PDP-11 с частотой 4 Мгц, памятью 48кБт (звука у компов тогда не было) и двумя 8-дюймовыми флоппи на 160 кБт (HDD тогда еще не придумали).

Но вот про Пентиум 4 с частотой в 2 герца не слышал...! :roll: :shock: :D :lol:
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение DiJem » Пн сен 26, 2005 18:28

Intel Pentium 4 2.0 GHz, socket 478, если быть точнее.
И на будущее - обойдись без тупых подколов. Тем боле, если ты такой продвинутый, постарайся нажимать на кнопку "отправить" один раз, или думай...хотя бы.
DiJem
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс сен 25, 2005 12:13

Сообщение sunet » Пн сен 26, 2005 18:44

Спасибо за комплимент! Кнопку нажимал один раз.
Отсутсвие чувства юмора+воспитания конечно две серьезные проблеммы. Постараюсь запомнить ник и больше не помогать.
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение Gregory » Пн сен 26, 2005 19:10

Насколько понял, главное отличие 192 - поддержка частоты сэмплирования 192 kHz, которая, по отзывам, работает плохо.
Obligatus servus
http://www.dubrovenko.ru
Аватара пользователя
Gregory
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт янв 20, 2005 11:49
Откуда: Санкт-Ленинград

Сообщение DiJem » Вт сен 27, 2005 9:34

2sunet - А вы еще и злопамятны! Ну не сильно-то и помогли. А по поводу воспитания и юмора - как говорится, "...в своем же и бревна не замечают."

2Gregory - определился, спасибо, возьму Audiophile 2496, на первое время хватит. Тем более, что самое главное для меня -
это корректная работа с синтами и цифра на выход. А остальные навороты делают мозги мотифа и Роланд ХР-50.
DiJem
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс сен 25, 2005 12:13

Сообщение sunet » Вт сен 27, 2005 11:39

To Gregory

Я с 192-й лично не работал, но слышал отзывы что вроде звучит лучше и по логике вещей так и должно быть - ведь карта новее и если в фирме не дураки сидят, то в каждой следующей модели должны какие-то ошибки исправлять.
Из моего личного опыта - была DELTA1010 и надо было входов добавить. Решил для экономии докупить DELTA1010LT. Вроде карта дешевле и внутренняя, значит может случиться что наводок будет больше. А как оказалось - звучит она явно лучше чем старшая модель! Объясняю я это так - карта новее лет на 4-5, значит что-то додумали, возможно некоторые элементы посовременнее, кроме того для звука немаловажный фактор - длина цепей, а во внутренней плате места очень мало и монтаж очень компактный. Самое интересное что у 1010 наводок и шумов больше чем у 1010LT. А единственная ее проблема - веер кабелей на заднице у компа- для меня даже приемуществом оказался - я сделал новые кабели которые прямо к коммутаторам и преампам идут - проще чем с 1010. В результате я и первую плату на 1010LT заменил.

Не знаю точно, но наверное у 192-й конвертеры поновее - от того и цифра 192 появилась. А если рабочая частота может быть установлена выше (что делать совсем не обязательно), это является косвенным доказательством "запаса на прочность".
sunet
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 230
Зарегистрирован: Вт июл 12, 2005 11:17
Откуда: Moldova

Сообщение Viewshkin » Вт сен 27, 2005 12:18

Я знаком с обеими картами, сменил АР2496 на АР192 главным образом из-за разъемов (на АР192 балансные джеки) ну и деньги лишние были :). Кроме того АР192 корректнее работает на высоких частотах семплирования (во всяком случае по тестам в RMAA), да и сами характеристики лучше во всех режимах. Минусы: не переключается уровень выхода (+14dBU - высокий уровень), невозможно записать сигнал, воспроизводимый другой программой (если кому это нужно).
Viewshkin
Прохожий
Прохожий
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2005 17:48

Сообщение DiJem » Вт сен 27, 2005 12:28

2Viewshkin - тогда это вообще существенный минус для карты, которая не может записать звук от другой программы. Прийдется держать еще и Лайф, для бытовых целей.
А 2496 может записывать?
DiJem
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: Вс сен 25, 2005 12:13

След.

Вернуться в Звуковые карты



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}