Оценка качества звука в популярных звуковых редакторах

Обсуждение прочих программ

Сообщение Kuchumov » Сб авг 13, 2005 3:05

Кстате, не посоветуете где можно скачать нормальный кряк к Ableton 5, а то он есть, но работает только демо...
Аватара пользователя
Kuchumov
Прохожий
Прохожий
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт авг 12, 2005 3:14
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение FireWall » Сб авг 13, 2005 12:40

Nixis !

Я бы подчеркнул : "...встроенные инструменты и обработки ..."


Здесь главное, а может быть и ключ к разгадке ...
FireWall
Участник
Участник
 
Сообщения: 487
Зарегистрирован: Пн янв 17, 2005 3:18

Сообщение Nixis » Пн авг 15, 2005 14:13

Kuchumov писал(а):Кстате, не посоветуете где можно скачать нормальный кряк к Ableton 5, а то он есть, но работает только демо...

У меня есть крякнутый EXE. - 15 мегов, могу попробовать залить на мыло
Nixis
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 18:05
Откуда: СПб

Сообщение Nixis » Пн авг 15, 2005 14:48

Согласен, что обработки внешние или внутрение(компрессия, эквалайзер, задержка), в первую очередь окрашивают звук. Только разница в звуке есть и без них, как мне кажется. Даже если выполнять стандартную нормализацию, ресемплинг, фейдинг, миксдаун, работу с огибающими, просто запись звука и т.д. ,разница уже имеет место быть. Все-таки есть у кого-нить предпочтения по звуку (не по интерфейсу!) в прогах? Например, я ничего не знаю о Logic, Samplitude, SAW, Protools M-Powered.
Nixis
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 159
Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 18:05
Откуда: СПб

Сообщение Сергей Мухин » Пт сен 09, 2005 14:53

Kuchumov писал(а):Кстате, не посоветуете где можно скачать нормальный кряк к Ableton 5, а то он есть, но работает только демо...


Битторрент!
Не шаман, но в бубен дать могу!:-)
Аватара пользователя
Сергей Мухин
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 461
Зарегистрирован: Ср мар 02, 2005 15:55
Откуда: Штуттгарт, Германия

Сообщение Newalks » Сб сен 17, 2005 19:23

И всетаки программы(не все может) звучат по разному.2 куб и 2 нуендо,точно разница есть.в кубе идет окрас высоких в нуенде (по сравнению с кубом высоких поменьше).Использовал одну и туже аранжировку,до етого работал в кубе,потом перегнал в нюху.Никаких функций(еквалайзеры и прочее..) не задействовал ни в кубе изначально ни в нуенде(использую только как секвенсоры).И кстати когда перегнал поднял высокие в нюхе(т.к. было не превычно) потом всеж убрал опять эквалайзер вроде привык,но разницу все равно слышу.Все ощущения разницы в звуке программ,передать не могу,и наверное получилось глупо,но разница есть.А еще более ощутимую разницу я услышал в другой программе,но надо точно проверить.
Все О.К.!
Аватара пользователя
Newalks
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Чт июл 07, 2005 15:14
Откуда: Moskow

Сообщение starock » Ср окт 19, 2005 21:54

Предлагаю алгоритм, как мне кажется, объективной проверки:
1. в ЛЮБОЙ программе записывается проект из нескольких треков.
2. треки обрабатываются ЛЮБЫМИ эффектами, но! - OFF TIME
3. копируются в отдельную папку (в формате Windows PCM)
4. в самом проекте выставляются уровни и панорама треков
5. из всего этого делаем микс (так сказать - референсный :) )
6. сохраняем, название связываем с именем программы

А далее - загружаем файлы треков в другие тестируемые программы, и повторяем только пункты 4,5,6 (точно те же! уровни и панораму треков, и, конечно, соблюдать такую же! разрядность и дискретизацию проектов. Думаю, не стоит использовать и любые огибающие треков...)
А теперь - слушаем и сравниваем миксы. Можно в какой-то контрольной программе, а лучше - записать на CD, слушать, и ... не забыть про друзей-однополчан :)
Удобно для "слепого" тестирования.
Какая будет критика? Как идея?
starock
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 150
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 7:55
Откуда: Israel

Сообщение Distroff » Пн ноя 21, 2005 21:22

А от звуковухи тоде должно что-то зависеть. Чем он лучше, тем качество выше. Не так ли?
Я - ТРАНСФОРМАТОР!!!
Аватара пользователя
Distroff
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пт окт 14, 2005 16:21
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение HMRR » Ср мар 08, 2006 8:22

Тема вроде бы закрыта, но я на нее только наткнулся. По сему спешу ответить.
Я тоже сравнивал звук миксдауна программ. Делал это так. Загонял
заранее записанные аудиотрэки и сводил их, не обрабатывая плагинами.
Пришел к такому выводу.
В миксе Cubase\Nuendo (я разницы не заметил) многовато высоких
частот, микс не очень слушабелен.
Понравился микс в Seuiola. Довльно приятное, мягкое звучание.
Но самое лучшее впечатление произвел продукт SAW Studio. Однако, пользоваться им я не советую. Корявый интерфейс, не очень удобно построена работа с плагинами. И, вообще, на этапе версии 3.8 - все очень сыро! Хотя ее и рекламируют как студию нового поколения.
Я сейчас свожу в Sequiola, но новая версия Adobe Audition 2.0 может
внести свои коррективы.
Аватара пользователя
HMRR
Любитель
Любитель
 
Сообщения: 151
Зарегистрирован: Вс ноя 06, 2005 14:17
Откуда: Surgut

Пред.

Вернуться в Программы - прочее



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}