10 лучших DAW Ваше мнение

Обсуждение прочих программ

10 лучших DAW Ваше мнение

Сообщение alek » Вс авг 19, 2012 12:41

Интересное исследование опубликовано:

http://www.synthtopia.com/content/2012/ ... 2012-poll/

...что там меня удивило:

FL Studio =#1 (них.. себе!)

очень высокое место для PreSonus Studio One (#3) и ваще - кто он такой?

очень низкие места у Сонара и Кубейса

...может я сильно отстал и надо пересаживаться на другое (пользую
Сонар 6 до сих пор)

Так, какие мнения?
alek
alek
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 16:47

Сообщение CakeWorker » Вс авг 19, 2012 13:20

ФЛ на первом..? Дык чайников да слесарей-то больше, многократно больше, а они на ФЛ, в основном. Вот и вся статистика.
Это забор. За заборе слово. Стоит ли верить тому, что на заборе..?
Последний раз редактировалось CakeWorker Вс авг 19, 2012 15:16, всего редактировалось 1 раз.
В правильно заданном вопросе половина ответа.
Будем лучше работать, будем... лучше!
Аватара пользователя
CakeWorker
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 1234
Зарегистрирован: Вс янв 16, 2005 6:45
Откуда: СаверА

Сообщение Alex_nn » Вс авг 19, 2012 14:10

Согласен с CakeWorker.
Я, например, в свое время от ФЛ отказался именно из-за недостаточности его возможностей. Мне просто фруктов мало! Поэтому и освоил Куб (спасибо книгам Петелиных!!). А когда освоил, понял - то, что нужно. Есть практически все (правда не всегда очевидно - полазить надо).
Alex_nn
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 1:01
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение 555 » Пн авг 20, 2012 14:58

Я тоже о Фруктах был не очень высокого мнения. Почти год сидел на шестой версии, потом завязал. Но вон Памирыч в 10-й FL хороший звук делает и даже вокал с беками в ней же пишет.

http://www.petelin.ru/conference/viewto ... c&start=15
http://www.petelin.ru/conference/viewtopic.php?t=7618
.....
Я думаю, что Кубейс и Фрукты — разного поля ЯГОДЫ, разные весовые категории. И целевая аудитория у них различная. Поэтому, сравнивать их, на мой взгляд, неверно.
- Нам песня строить и жить помогает!..
Аватара пользователя
555
Добрый маг 2-го уровня
Добрый маг 2-го уровня
 
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: Вс мар 05, 2006 19:41
Откуда: Deutschland, Hannover.

Сообщение horusra » Пт сен 07, 2012 20:18

SONAR_X1 - лучшая прога из всех доступных на сегодня. 8)
Аватара пользователя
horusra
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2010 22:26

Сообщение alek » Пт сен 07, 2012 20:26

horusra писал(а):SONAR_X1 - лучшая прога из всех доступных на сегодня. 8)


А я вот уже не раз читал, что Magix Samplitude - это лучшая прога для сведения
alek
alek
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Сб фев 02, 2008 16:47

Сообщение YurikRecords » Пт сен 07, 2012 20:43

На данный момент учитывая встроенный бридж между 32х и 64х битными плагинами и запуска каждого плагина в отдельном процессе - без вариантов, Samplitude!
ЫЫЫ
Аватара пользователя
YurikRecords
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: Вт мар 18, 2008 5:51

Сообщение worfalack » Пт сен 07, 2012 21:55

Скоро год, как пользуюсь 6-м Ризоном в связке с Рипером, больше ничего не надо
Мир уже умер...
worfalack
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 17
Зарегистрирован: Вс авг 26, 2012 21:14
Откуда: Belarus, Grodno

Сообщение horusra » Сб сен 08, 2012 7:26

alek писал(а):
horusra писал(а):SONAR_X1 - лучшая прога из всех доступных на сегодня. 8)


А я вот уже не раз читал, что Magix Samplitude - это лучшая прога для сведения


просто для сведения и аудитшен неплох, а SONAR_X1 хорош именно как секвенсор 8) А на счёт Magix Samplitude, даже не знаю, сам почти не пробывал, а вообще юзал Куб,ФЛ, Аудитшен, Ризон, Лоджик (давно винд-версию)... но рано или поздно возвращался вновь к Сонару, с выходом версии Х1 - забыл про всё остальное 8)
PS: Cubase - конечно же вещь, но пятая 32 битная версия уже не канает и глючит, за новые шестые 64 бит. - надо выложить кругленькую сумму, если хочешь полноценно пользоваться :wink:
Аватара пользователя
horusra
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2010 22:26

Сообщение AVIA » Сб сен 08, 2012 9:14

Ну этот опрос проведён среди домохозяек. Если бы они провели среди профи то ПроТулс и Лоджик на первом месте, далее Куб и Сонар а потом...а потом почти ничего. Часть как и писал Уокер для слесарей а ОНЭ пока только начинает раскручиваться и пользуются им в основном те кто с фруктов метиться и не знает куда сунуться. Но конечно же главный это человеческий фактор и яйца а не редактор. :lol:

я имел ввиду редакторы для работы с секвенцором. Что касается по сведению и лайфу то там другой расклад.
Аватара пользователя
AVIA
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 957
Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 11:01
Откуда: EU

Сообщение YurikRecords » Сб сен 08, 2012 17:59

Не соглашусь. Про-Тулс для одних целей (без железа я его вообще не рассматриваю), а Лоджики, Сонары, Кубэйсы и прочие DAW для других... И опять таки если говорить про Лоджик - то давайте уже тогда рейтинг для Маков отдельный проводить, ибо для ПК его давно нету...
ЫЫЫ
Аватара пользователя
YurikRecords
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 733
Зарегистрирован: Вт мар 18, 2008 5:51

Сообщение Tvoretz » Сб сен 08, 2012 19:46

YurikRecords писал(а):... Про-Тулс для одних целей (без железа я его вообще не рассматриваю),...
А почему не рассматривать? Начиная с девятой версии ПТ работает на любом железе. И уж если "про тулз без железа" не рассматривать как серьёзную DAW, тогда про кубы, сонары и прочий натив можно вообще забыть – к ним специального звукового железа вообще нет…
Вам песня строить - нам жить помогает!
Tvoretz
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 11:47

Сообщение Роман Петелин » Сб сен 08, 2012 22:06

Tvoretz писал(а):
YurikRecords писал(а):... Про-Тулс для одних целей (без железа я его вообще не рассматриваю),...
А почему не рассматривать? Начиная с девятой версии ПТ работает на любом железе. И уж если "про тулз без железа" не рассматривать как серьёзную DAW, тогда про кубы, сонары и прочий натив можно вообще забыть – к ним специального звукового железа вообще нет…


Про тулс без железа представляет собой весьма посредственную программу, единственное достоинство которой заключается в совместимости проектов с "настоящим" аппаратным комплексом.
Аватара пользователя
Роман Петелин
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2128
Зарегистрирован: Сб янв 15, 2005 22:22
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Alex_nn » Сб сен 08, 2012 22:51

horusra писал(а):.....Cubase - конечно же вещь, но пятая 32 битная версия уже не канает и глючит.....


Чего это не канает? У меня дома, к примеру, все канает и ничего не глючит. Операционка - Win 7 профи, лицензия.
Alex_nn
Почётный участник
Почётный участник
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пн ноя 24, 2008 1:01
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Tvoretz » Сб сен 08, 2012 23:41

Роман Петелин писал(а): Про тулс без железа представляет собой весьма посредственную программу, единственное достоинство которой заключается в совместимости проектов с "настоящим" аппаратным комплексом.
ProTools без железа работает точно так же как сонар и кубейс. Не лучше не хуже.
Вам песня строить - нам жить помогает!
Tvoretz
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 11:47

След.

Вернуться в Программы - прочее



@Mail.ru

x

#{title}

#{text}