Трековый эквалайзер ... ?

[Vlad1022]

Каков алгоритм работы с трековым(Sonitus) эквалайзером?
Дело в том,что пишу вокал через (не идеальный) динамический микрофон. После записи его необходимо частотно подправлять.
Здесь не только частоты можно усиливать-ослаблять,но и выбирать сами частоты,да еще крутизну фильтра.
Чем руководствоваться? Брать во внимание частотную характеристику человеческого голоса и в пределах этого диапазона расставлять фишки,или учитывать характеристики микрофона? А может просто делать анализ:чего в избытке,а чего не хватает и скакать от этого?-в том -то и дело,выставишь одну частоту-регулируешь другую,а она сползает(меняется диаграмма).
Поделитесь пожалуйста опытом из своей практики!

[CakeWorker]

Любой ЕКу подобного рода работает похоже - при редактировании одной частоты её изменения сказываются на соседних. Это закон. Это неизбежно. Крути добротность - делай её значение больше, тогда влияние на соседние частоты уменьшится.
Сонитусовский ЕКу не пример для подражания. Меняй на другой. Я бы посоветовал, какой, но боюсь, у тебя его нет - UAD Cambrige. Но можно присмотреться, к примеру, к Sonalksis.

[Babaich]

Где-то я слышал, что UAD Cambrige без родного железа не работает. Может я ошибаюсь?

[CakeWorker]

Не ошибаешься.

[Victor]

Про зквализацию вокала удобно объяснено здесь:
http://www.bigbeat.ru/academy.htm
часть 2.2.
Я в работе со звуком соображаю плохо, а тут как-то понятно и для меня. Кое-что уже проверил на практике.
Некоторые вещи вызвали протест (может, от непонимания), а многое - прямо в точку, явно лучше становится.

[Vlad1022]

Про зквализацию вокала удобно объяснено здесь:
http://www.bigbeat.ru/academy.htm
часть 2.2.
Я в работе со звуком соображаю плохо, а тут как-то понятно и для меня. Кое-что уже проверил на практике.
Некоторые вещи вызвали протест (может, от непонимания), а многое - прямо в точку, явно лучше становится.

Спасибо за интересный материал!