CakeWorker » Ср июл 06, 2005 9:32
раз не советуют так делать значит есть на то причины (кроме удобства)
Да кто ж не советует-то? Имена, пароли, явки!
А если серьёзно... В нынешних программах существенных различий в качестве записи нет. И это факт. Мало того. Если до 4-й версии Сонар миксдаун по звуку выдавал отличным от проектного в худшую сторону (а про Кубу2, Нюху2 это говорят до сих пор - малозаметные, но есть различия), то именно 4-ка в этом плане делает прочие проги. А уж удобства - привязка к ритмической сетке, чёткий драг'н'дроп клипов, прорисовка при записи и т.д. - делают Сонар очень конкуретнтным и предпочтительным. Другое дело, что не без багов прога-то. Потому приходится юзать и другие программы, и Adobe Audition, и Cubase SX 2.2.039, и Nuendo 2.2.035...
В правильно заданном вопросе половина ответа.
Будем лучше работать, будем... лучше!