Музыкальный Компьютер

**Dzutte** » Вт июл 05, 2005 14:08

Через пару секунд после начала записи с микрофона выдаёт перегрузку процессора и останавливает запись. Ставил все настройки по минимуму - не помогает. Компик не такой уж совсем и слабый (1.7 celeron, 384 Mb) хоть и ноут. Подключал сразу несколько VSTi - вроде как тянет. В Аудишене запись без проблем идёт с одновременно запущеным в Сонаре проектом, никаких перегрузок проца не наблюдается. Не пойму никак что происходит

**CakeWorker** » Вт июл 05, 2005 16:20

выдаёт перегрузку процессора

Dropout что ли?

после начала записи с микрофона

Вход мониторится? Или без мониторинга?

Ставил все настройки по минимуму - не помогает

Наоборот нуна - задержку нуна увеличивать!

**X-Style** » Вт июл 05, 2005 17:46

И число буферов в аудионастройках нуно увеличить
:lol:

**Dzutte** » Вт июл 05, 2005 18:47

Вот голова пустая :lol:

, забыл, что размер буферов минимальный поставил, чтобы на VSTi играть. Так это его туда-сюда тягать нужно будет ? Просто я в Сонаре решил попробовать писать аудио из-за того, что так синхронизировать потом не нужно в отличие от записи в звуковом редакторе: нажал на одну кнопочку, записал и готово. А обрабатывать если нужно уже потом в звуковом редакторе. Только вот про качество записи не знаю, хуже или не хуже ? Стоит оно того вообще если эффекты реального времени не нужны в конкретном случае?

**CakeWorker** » Вт июл 05, 2005 22:05

про качество записи не знаю, хуже или не хуже?

Это прикол какой-то? Или всерьёз? Если второе, то качество зависит от внешнего оцифровщика - в данном случае АЦП звуковухи. Ну и микрофон собстно, преамп, провода... Если всё это "Г", то хоть в Сонар, хоть в Одишн пиши - по барабану, качество буден "Г". А по своим параметрам Сонар нисколько не уступает тому же Одишн. Потому заморачиваться с записью в Сонаре, а миксом ЭТОЙ записи где-то ещё, по ходу, не практично, неудобно и прочая "НЕ"...
Или я что-то не понял?

**Dzutte** » Вт июл 05, 2005 23:14

Да про железо понятно. Просто все и везде настойчиво советуют аудио писать в звуковом редакторе. Так я и делаю. А тут недавно из за этого начало трека пришлось раз десять обрезать пока попал куда нужно, чтобы с аккомпаниментом совпало. Невнятное такое начало. Вот и решил попробовать сразу в Сонар писать. Только раз не советуют так делать значит есть на то причины (кроме удобства), поэтому и решил спросить про качество. Вижу, что глупость сморозил.

**CakeWorker** » Ср июл 06, 2005 9:32

раз не советуют так делать значит есть на то причины (кроме удобства)

Да кто ж не советует-то? Имена, пароли, явки!
А если серьёзно... В нынешних программах существенных различий в качестве записи нет. И это факт. Мало того. Если до 4-й версии Сонар миксдаун по звуку выдавал отличным от проектного в худшую сторону (а про Кубу2, Нюху2 это говорят до сих пор - малозаметные, но есть различия), то именно 4-ка в этом плане делает прочие проги. А уж удобства - привязка к ритмической сетке, чёткий драг'н'дроп клипов, прорисовка при записи и т.д. - делают Сонар очень конкуретнтным и предпочтительным. Другое дело, что не без багов прога-то. Потому приходится юзать и другие программы, и Adobe Audition, и Cubase SX 2.2.039, и Nuendo 2.2.035...

**Gregory** » Ср июл 06, 2005 10:10

CakeWorker писал(а):Да кто ж не советует-то?

Действительно, интересно.

CakeWorker писал(а):Другое дело, что не без багов прога-то.

Я, так понял, ты уже последний апдейт попробовал, и страшно недоволен? :wink:

**Dzutte** » Сб июл 16, 2005 19:37

Ставить его или нет ?

Музыкальный Компьютер

Запись аудио в Сонаре.

Запись аудио в Сонаре.

#{title}